Ухвала
від 12.05.2009 по справі 9/176/06-зн(07)-нр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/176/06-зн(07)-НР

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

 

"12" травня 2009 р.Справа №  9/176/06-зн(07)-НР

 

Позивач: Приватне підприємство „Імпреза”, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул Виноградна, 1,

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Вознесенська протиерозійна станція”, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Виноградна, 1,

про: визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

                                                                        Суддя Ржепецький В.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Представники сторін не з'явились в судове засідання. Позивачем вимог ухвали господарського суду від 06.04.2009р. не виконано. Від відповідача надійшов письмовий відзив від 08.04.2009р., який залучено до матеріалів справи.

Ухвалу про прийняття справи до провадження, яку надіслано на адресу відповідача, повернуто поштовою установою з відміткою «за зазначеною адресою не проживає, за відмовою адресата від одержання».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на “02” червня 2009 року об 11 год. 00 хв.

                    2. Позивачеві (за три дні до судового засідання): оригінал договору купівлі-продажу від 15.11.2004р.,надати письмові пояснення з урахуванням обставин, зазначених в постанові Вищого господарського суду України від 12.02.2009 року у даній справі, докази ухилення відповідача від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, докази вартості спірного майна, рішення міської ради щодо надання дозволу на здійснення будівельних робіт, будівельний проект спірного об'єкту нерухомості, технічну документацію (в т.ч. станом на час укладення договору), правовстановлюючі документи на земельну ділянку, витяг з ЄДРПОУ стосовно відповідача станом на момент прийняття цієї справи до провадження.

3.  Звернути увагу сторін на таке:

-          докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України);

-          представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія –в справу);

-          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя В.О.Ржепецький

               

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення12.05.2009
Оприлюднено20.05.2009
Номер документу3598838
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/176/06-зн(07)-нр

Ухвала від 02.06.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 06.04.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 12.05.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 12.05.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні