Ухвала

від 09.12.2013 по справі 2-а-1080/11

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-1080/11

Провадження № 6-а/191/50/13

У Х В А Л А

іменем України

09 грудня 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Порошиної О.О.,

при секретарі -Бутенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну відповідача УПФУ в Синельниківському районі як сторони виконавчого провадження на УПФУ в місті Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області, посилаючись на те, що постановою Синельниківського міськрайонного суду від 13 липня 2011 року по справі № 2а-1080/11 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду №2а-1080/11 від 26 червня 2012 року постанову Синельниківського міськрайонного суду від 13.07.2011 року було скасовано та винесено нову постанову, якою позов ОСОБА_1 був задоволений частково.

Позивач вказав, що у зв»язку з тим, що станом на сьогоднішній день відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підриємців № 13572299 ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 24245611), як юридичну особу припинено, що унеможливлює виконання судового рішення, у відповідності до вимог ч.1 ст.264 КАС України, просить замінити відповідача як сторону виконавчого провадження - з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області на ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Миру,27, код ЄДРПОУ : 37741841 ). Просить розглянути справу без його участі.

Представник УПФУ у місті Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області в судове засідання не з»явився з невідомої суду причини, хоча про дату слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи , не перешкоджає судовому розгляду, що передбачено ч.2 ст.264 КАС України.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи № 2-а-1080/11, дійшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з наступних підстав.

Так, згідно постанови Синельниківського міськрайонного суду від 29 липня 2011 року задоволені повністю позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, а саме: визнано незаконною бездіяльність УПФУ у Синельникіявському районі по невиконанню законодавчо визначеного обов»язку призначити та виплатити з 25.12.2010 року ОСОБА_1 додаткову пенсію у відповідності до вимог ст.ст.49,50, ч.4 ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов»язано відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 по інвалідності основну і додаткову у відповідності до вимог ст.ст.49,50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру, встановленого статтею 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» за період з 25 грудня 2010 року з урахуванням сум виплачених за вказаний період.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду №2а-1080/11 від 26 червня 2012 року постанову Синельниківського міськрайонного суду від 13.07.2011 року було скасовано та винесено нову постанову, якою позов ОСОБА_1 був задоволений частково, а саме: визнано дії УПФУ в Синельниківському районі Дніпропетровської області щодо виплати на користь ОСОБА_1 додаткової щомісячної пенсії у розмірах менших ніж встановлено ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 24.12.2010 року по 22.07.2011 року включно-протиправними. Зобов»язано УПФУ в Синельниківському районі Дніпропетровської області перерахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 додаткову щомісячну пенсію у розмірах відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 24.12.2010 року по 22.07.2011 року, з урахуванням положень ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

У відповідності до вимог ст.264 КАСУ, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, в матеріалах справи відсутні відомості щодо пред»явлення заявником ОСОБА_1 виконавчого документа до виконання Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області на підставі чого останнім виноситься постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа чи відмову у відкритті.

Таким чином, оскільки вимоги ст.264 КАС України викладені в розділі V Кодексу адміністративного судочинства України, що регулює процесуальні питання, пов»язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, суд вважає передчасними вимоги ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.264 КАС України ,суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні вимог по заяві ОСОБА_1 про заміну відповідача УПФУ в Синельниківському районі Дніпропетровської області на належного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області, як сторони виконавчого провадження - відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та УПФУ в м.Синельниковому та Синельниківському районі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. О. Порошина