Рішення

від 16.04.2009 по справі 26/122

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/122

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/122

16.04.09 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Міжнародна група                 морепродуктів ”

До                 Товариства з обмеженою відповідальністю “ Компанія “ Елітсервіс ”  

Про                   стягнення  189 347, 85  грн.

                                                                                             Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача           Токарев Г. Я. -   предст.          

від відповідача       не з‘явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача                            189 347, 85  грн.   

            Представник відповідача у судове засідання не з‘явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

            Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

             Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача,  суд ,-

ВСТАНОВИВ:

           12.07.2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Міжнародна група морепродуктів ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія “ Елітсервіс ”  ( відповідачем ) був укладений договір купівлі –продажу № 286, відповідно до умов якого продавець ( позивач ) зобов'язався поставляти покупцю товар ( рибну продукцію ), а покупець ( відповідач )  зобов'язався приймати товар та сплачувати його вартість у порядку та на умовах, визначених даним договором.

             На виконання умов вказаного  договору позивач поставив відповідачу товар ( рибну продукцію ) на загальну суму 165 722, 60 грн., що підтверджується накладними:  № 20827 від 13.05.2008 р. на суму 23 729, 82 грн., № 22020 від 20.05.2008 р. на суму 12 036, 92 грн., № 22689 від 21.05.2008 р. на суму 4 400, 00 грн.,  № 23387 від 27.05.2008 р. на суму 13 006, 00 грн.,  № 24163 від 29.05.2008 р. на суму 2 565, 00 грн., № 38595 від 14.08.2008 р. на суму 6456, 45 грн., № 48175 від 30.09.2008 р. на суму 5653, 54 грн., № 49573 від 06.10.2008 р. на суму 11 286, 00 грн., № 49944 від 08.10.2008 р. на суму 7 011,00 грн.,   № 49948 від 08.10.2008 р. на суму 1 787, 60 грн., № 50 515 від 09.10.2008 р. на суму   4 583, 80 грн., № 50873 від 14.10.2008 р. на суму 9 249, 50 грн., № 51665 від 16.10.2008 р. на суму 16.10.2008 р. на суму 10 904, 90 грн., № 51899 від 20.10.2008 р. на суму 10 406, 60 грн., № 52352 від 22.10.2008 р. на суму 12 064, 50 грн., № 52518 від 22.10.2008 р. на суму 5 220, 00 грн., № 53111 від 24.10.2008 р. на суму 11 263, 20 грн., № 55131 від 5631, 95 грн.,  № 56921 від 26.11.2008 р. на суму 8 465, 82 грн.   

              Відповідно до п. 4.3 договору № 286 від 12.07.2007 р. покупець  зобов'язався повністю сплатити вартість отриманого товару на поточний рахунок продавця протягом  5 ( п'яти ) днів з моменту підписання відповідної видаткової накладної.

               Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково в сумі  12 344, 16 грн.

           На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає  153 378, 44  грн.

            Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі  18 135, 51  грн., 3% річних в сумі  2 740, 51 грн. та збитки від інфляції в розмірі 15 093, 39 грн,  а всього  189 347, 85 грн.   

            Відповідно до п. 4.4. договору № 286 від 12.07.2007 р., у випадку порушення покупцем              п. 4.3 цього договору, покупець сплачує продавцю штраф в розмірі 0,5% несплаченої вартості переданого покупцю товару за кожний календарний день прострочки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

             Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

             Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

             Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.   (ст. 525 ЦК України).          

           За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85  ГПК України,  суд, -                                       

                                           В И Р І Ш И В:

           Позов задовольнити.

           Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Компанія “ Елітсервіс ”   ( 02093, м. Київ, вул. Поліська, 6, кв. 10, код 35198366 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю  “ Міжнародна група морепродуктів ” ( 04655, м. Київ, вул. Богатирська,  1-Д; 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 15, код 32248136 )  153 378 ( сто п'ятдесят три тисячі триста сімдесят вісім ) грн. 44 коп. –основного боргу, 18 135 ( вісімнадцять тисяч сто тридцять  п'ять ) грн. 51 коп. –пені, 2 740             ( дві тисячі сімсот сорок ) грн. 51 коп. -  3% річних, 15 093 ( п'ятнадцять тисяч дев'яносто три ) грн. 39 коп. збитків від інфляції, 1 893 ( одну тисячу вісімсот дев'яносто три ) грн. 48 коп. -  державного мита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. - витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

             Видати наказ.  

           Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук