Рішення

від 05.05.2009 по справі 20/144-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/144-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.04.09р.

Справа № 20/144-09

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю " Трейдіс",

м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ СІТІ", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 3385,40 грн..                                                                                                

                                                             Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

 Від позивача: Бершицький Я.І.., доручення №41  від 24.03.2009р.

Від відповідача: представник не з'явився. 

Суть спору :  

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ СІТІ" 2958,08 грн. основного боргу,  396,72 грн.пені , 30,60 грн. 3% річних  та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позов.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Про день і час розгляду  справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 18.04.2009р.

Справа розглядається за наявними  у справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача  у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

                                                       ВСТАНОВИВ:

         01.03. 2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю " Трейдіс", (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „НВ СІТІ” (покупець) був укладений договір поставки №250099,  відповідно якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача, а відповідач прийняти і оплатити товар відповідно до умов даного договору.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв у власність товар на суму 2958,08 грн., що підтверджується видатковими накладними:

№ 0027167 від 23.10.2008р.   –764,40 грн.

№ 0029894 від 20.11.2008р.   –566,96 грн.

№ 0029161 від 13.11.2008р.   –1626,72 грн .

(копії яких знаходяться у матеріалах справи).  

Відповідно п. 3.4.1. договору відповідач зобов'язаний оплатити товар протягом 30 календарних днів з дня поставки.

Відповідач в порушення умов договору не розрахувався з позивачем за отриманий товар  , у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виник основний борг  у сумі - 2958,08 грн.

Відповідач доказів оплати боргу не надав.

Відповідно п. 7.1. протоколу розбіжностей до договору за порушення строків оплати відповідач зобов`язався сплати позивачу пеню у розмірі 0,1% від простроченої суми за кожен день прострочення платежу.  

Позивач нарахував відповідачу пеню у сумі 396,72 грн.  у розмірі 0,1% від простроченої суми за кожен день прострочення платежу, позовні вимоги щодо стягнення пені підлягають частковому задоволенню  з  наступних підстав :

Згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України  штрафні  санкції  за  порушення  грошових  зобов'язань встановлюються  у  відсотках,  розмір  яких визначається обліковою ставкою Національного банку України,  за  увесь  час и користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до частини 2  статті  343  Господарського  кодексу України     платник  грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу  пеню  в  розмірі,  що встановлюється   за   згодою  сторін,  але  не  може  перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Договірні правовідносини   між   платниками   і  одержувачами грошових коштів щодо  відповідальності  за  несвоєчасне  виконання грошових    зобов'язань    врегульовано   Законом   України   "Про відповідальність за несвоєчасне  виконання  грошових  зобов'язань",  згідно  з  пунктами  1,  3  якого  розмір пені за прострочку  платежу,  що   встановлюється   за   згодою   сторони, обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, яким би способом не визначався в договорі розмір неустойки,  він не може перевищувати той розмір, який встановлений законом як граничний (якщо він встановлений).

З огляду   на   викладене,  враховуючи  встановлення  Законом України "Про відповідальність за  несвоєчасне  виконання  грошових зобов'язань"    граничного розміру відповідальності за прострочення  платежу  у  вигляді  пені  (розмір  якої   не   може перевищувати   подвійної   облікової  ставки  Національного  банку України,  що  діяла  у  період,  за  який  сплачується  пеня),  за прострочку  платежу  за  договором  може  бути  стягнута лише сума неустойки, яка не перевищує ту, що обчислена на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Таким чином пеня підлягає стягненню у сумі 239,03 грн. (за період з 23.11.2008р. по 26.03.09р.  )

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення Цивільного  кодексу  України.  

Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.  625 Цивільного кодексу України, боржник,  який прострочив  виконання  грошового  зобов'язання,  на вимогу  кредитора  зобов'язаний  сплатити    також три  проценти  річних від простроченої суми.  ,3% річних підлягають стягненню у сумі –29,87 грн ( за період з 23.11.2008р. по 26.03.09р. )

Таким чином господарський суд, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі  2958,08 грн. основного боргу,   239,03грн. пені,  29,87грн.   3% річних..

В іншій частині позову відмовити.

     Відповідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  розподіляються   пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями  49,  82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

                                                           ВИРІШИВ   :

 Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „НВ СІТІ”  (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Радісна, б. 76, ЄДРПОУ 34316270, р/р 26000085072281  в Дніпропетровському обл. Філіалі АКБ „ Укрсоцбанк” , МФО 305017) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейдіс”(49000,м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська ,44/25 , р/р 26003050400768 КБ ,МФО 305299, код ЄДРПОУ 33339543)  - 2958 ( дві тисячі девятьсот п'ятдесят вісім )грн. 08 коп. основного боргу,  239 ( двісті тридцять дев'ять ) грн. 03 коп. пені,  29 (двадцять дев'ять )грн. 87 коп.  3% річних,  97( дев'яносто сім)грн..22коп витрат по сплаті державного мита,112 (сто дванадцять ) грн. 47  коп. витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.  

         В іншій частині позову  відмовити.

         Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

 Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

       Суддя                                                                              Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

    05.05.2009р.