ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

17/84

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

13.05.09 р.                                                                                                       Справа № 17/84                               

Господарський суд Донецької області у складі судді В.М.Татенко, розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу:

за позовом: Приватного підприємства „Інжект”, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства „Магнат-ВВ”, м. Донецьк

про стягнення 3'800,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідачів: не з'явилися

СУТЬ СПРАВИ :

Приватне підприємство „Інжект”, м. Львів звернулось з позовом до Приватного підприємства „Магнат-ВВ”, м. Донецьк про стягнення 3'800,00 грн..

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір-заявку на перевезення (експедирування) вантажів автомобільним транспортом №ВВ001198 від 28.10.2008р., акт щодо закінчення перевезення по договору №1 від 29.10.2008р., рахунок №СФ-0000188 від 28.10.2008р., претензію, відповідь на претензію та лист-відповідь.

Сторони у судові засідання не з'явилися, хоча про час та місце проведення судових засідань були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які знаходяться у матеріалах справи.

Позивач надісланими заявами та телеграмою повідомлював суд про неможливість прибуття у судові засідання з поважних причин та з проханням розглянути справу без його участі.

Відповідач в порушення ст..59 ГПК України відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст..75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив:

28.10.2008р. між сторонами був укладений договір-заявка на перевезення (експедирування) вантажів автомобільним транспортом №ВВ001198 (далі – «договори») (а.с. 10), відповідно до якого Приватне підприємство „Інжект” – “Перевізник” бере на себе зобов'язання доставити автомобільним транспортом ввірений йому “Експедитором” - Приватним підприємством  „Магнат-ВВ” вантаж, а “Експедитор” зобов'язується внести плату за перевезення вантажу.

Перевезення було виконано без зауважень та застережень з боку вантажоодержувача на загальну суму 3'800,00 грн..

Відповідно до п.2 договору по закінченню 10-12 банківських днів після отримання оригіналів документів ТТН, рахунку, акту, податкової накладної “Експедитор” оплачує отримані послуги. З відповіді на претензію вбачається, що вказані вище документи були останнім отримані, заборгованість у розмірі 3'800,00 грн. визнає у повному обсязі.

Згідно п.5 договору сторони обумовили відповідальність, відповідно до якої у разі порушення зобов'язань по договору вони несуть відповідальність передбачену даним договором та діючим законодавством.

Зважаючи на те, що:

-          зобов'язанням - є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку;

-          згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобов'язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не припустима;

-          відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

-          боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст..625 ЦК України);

-          з матеріалів справи вбачається, що відповідач проти заборгованості у розмірі 3'800,00 грн. не запречує та визнає її;

-          доказів оплати заборгованості відповідач суду не надав;

-          відповідач прийняті на себе зобов'язання належним чином не виконав,

господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 33, 43, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Магнат-ВВ» (83117, м. Донецьк, вул. Петровського, 129, кв.14, ідентифікаційний код 33864228) на користь Приватного підприємства „Інжект” (79066, м. Львів, вул. Пасічна, 133а, р/р26005094079001 у друге відділення при ФЛРУ АТ “Індекс - Банк”, МФО 325279, ЄДРПОУ 19331202) заборгованість у розмірі 3'800,00 грн.; 102,00 грн. – на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 118,00 грн. – на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          

               Суддя                                                                                                            Татенко В.М.                               

Дата ухвалення рішення 13.05.2009
Зареєстровано 19.05.2009
Оприлюднено 20.05.2009

Судовий реєстр по справі 17/84

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Судовий наказ від 11.11.2010 Господарський суд Тернопільської області Господарське
Ухвала від 01.11.2010 Господарський суд Тернопільської області Господарське
Ухвала від 14.09.2010 Господарський суд Полтавської області Господарське
Судовий наказ від 21.08.2010 Господарський суд Рівненської області Господарське
Судовий наказ від 21.08.2010 Господарський суд Рівненської області Господарське
Судовий наказ від 21.08.2010 Господарський суд Рівненської області Господарське
Ухвала від 23.06.2010 Господарський суд Рівненської області Господарське
Ухвала від 10.06.2010 Господарський суд Рівненської області Господарське
Рішення від 19.05.2010 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Судовий наказ від 21.01.2010 Господарський суд Тернопільської області Господарське
Рішення від 13.05.2009 Господарський суд Донецької області Господарське
Ухвала від 05.05.2009 Господарський суд Львівської області Господарське
Ухвала від 21.04.2009 Господарський суд Полтавської області Господарське
Ухвала від 15.04.2009 Господарський суд Полтавської області Господарське
Ухвала від 08.04.2009 Господарський суд Кіровоградської області Господарське
Ухвала від 16.03.2009 Господарський суд Кіровоградської області Господарське
Ухвала від 16.03.2009 Господарський суд Кіровоградської області Господарське
Ухвала від 11.03.2009 Господарський суд Кіровоградської області Господарське
Ухвала від 10.02.2009 Господарський суд Кіровоградської області Господарське
Ухвала від 31.12.2008 Господарський суд Кіровоградської області Господарське
Ухвала від 31.12.2008 Господарський суд Кіровоградської області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 17/84

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону