Рішення

від 13.05.2009 по справі 17/84

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/84

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

13.05.09 р.                                                                                                       Справа № 17/84                               

Господарський суд Донецької області у складі судді В.М.Татенко, розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу:

за позовом: Приватного підприємства „Інжект”, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства „Магнат-ВВ”, м. Донецьк

про стягнення 3'800,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідачів: не з'явилися

СУТЬ СПРАВИ :

Приватне підприємство „Інжект”, м. Львів звернулось з позовом до Приватного підприємства „Магнат-ВВ”, м. Донецьк про стягнення 3'800,00 грн..

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір-заявку на перевезення (експедирування) вантажів автомобільним транспортом №ВВ001198 від 28.10.2008р., акт щодо закінчення перевезення по договору №1 від 29.10.2008р., рахунок №СФ-0000188 від 28.10.2008р., претензію, відповідь на претензію та лист-відповідь.

Сторони у судові засідання не з'явилися, хоча про час та місце проведення судових засідань були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які знаходяться у матеріалах справи.

Позивач надісланими заявами та телеграмою повідомлював суд про неможливість прибуття у судові засідання з поважних причин та з проханням розглянути справу без його участі.

Відповідач в порушення ст..59 ГПК України відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст..75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив:

28.10.2008р. між сторонами був укладений договір-заявка на перевезення (експедирування) вантажів автомобільним транспортом №ВВ001198 (далі – «договори») (а.с. 10), відповідно до якого Приватне підприємство „Інжект” – “Перевізник” бере на себе зобов'язання доставити автомобільним транспортом ввірений йому “Експедитором” - Приватним підприємством  „Магнат-ВВ” вантаж, а “Експедитор” зобов'язується внести плату за перевезення вантажу.

Перевезення було виконано без зауважень та застережень з боку вантажоодержувача на загальну суму 3'800,00 грн..

Відповідно до п.2 договору по закінченню 10-12 банківських днів після отримання оригіналів документів ТТН, рахунку, акту, податкової накладної “Експедитор” оплачує отримані послуги. З відповіді на претензію вбачається, що вказані вище документи були останнім отримані, заборгованість у розмірі 3'800,00 грн. визнає у повному обсязі.

Згідно п.5 договору сторони обумовили відповідальність, відповідно до якої у разі порушення зобов'язань по договору вони несуть відповідальність передбачену даним договором та діючим законодавством.

Зважаючи на те, що:

-          зобов'язанням - є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку;

-          згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобов'язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не припустима;

-          відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

-          боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст..625 ЦК України);

-          з матеріалів справи вбачається, що відповідач проти заборгованості у розмірі 3'800,00 грн. не запречує та визнає її;

-          доказів оплати заборгованості відповідач суду не надав;

-          відповідач прийняті на себе зобов'язання належним чином не виконав,

господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 33, 43, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Магнат-ВВ» (83117, м. Донецьк, вул. Петровського, 129, кв.14, ідентифікаційний код 33864228) на користь Приватного підприємства „Інжект” (79066, м. Львів, вул. Пасічна, 133а, р/р26005094079001 у друге відділення при ФЛРУ АТ “Індекс - Банк”, МФО 325279, ЄДРПОУ 19331202) заборгованість у розмірі 3'800,00 грн.; 102,00 грн. – на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 118,00 грн. – на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

               Суддя                                                                                                            Татенко В.М.