Рішення

від 09.12.2013 по справі 234/11906/13-ц

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 234/11906/13-ц

Провадження № 2/234/4278/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.

при секретарі Містюкевич І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

- Позивач звернувся в Краматорський міський суд з позовом до ТОВ «Дельта», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №С05-000-133-43/1/152 від 14.08.2012 року позивачем було надано ТОВ «Дельта» м. Краматорськ кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у сумі 22451,54 грн. строком до 27.07.2013 року із сплатою 24% річних. А позичальник зобов’язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов’язання в порядку та строки, визначені договором. Однак відповідачем 1 не виконуються вищезазначені умови, не здійснюється щомісячна оплата кредиту, в зв’язку з чим станом на 05.06.2013 року заборгованість по кредиту становить 14246,23 грн., у тому числі заборгованість по кредиту 13257,53 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 549,19 грн.; пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків - 439,51 грн. В забезпечення належного виконання ТОВ «Дельта» умов кредитного договору був укладений договір поруки №С05-0000-133-43/105 від 14.08.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_2 виступив поручителем Відповідача 1 і взяв на себе зобов’язання перед банком відповідати по кредитним зобов’язанням Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 14246,23 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, просив позовну заяву розглядати без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Просить відмовити відповідачам у наданні розстрочки погашення кредитної заборгованості, у зв’язку з тим, що 27.07.2013 року відповідно до кредитного договору закінчився строк повернення кредитних коштів.

Представник ТОВ «Дельта» в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про визнання позову в повному обсязі та просив розстрочити виконання рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином надав суду заяву про визнання позову в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі.

Повно та всебічно з’ясував обставини справи, безпосередньо дослідивши надані суду письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов’язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ч.1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з договором № С05-000-133-43/1/152 від 14.08.2012 р. позивач надав кредит відповідачу 1 шляхом відкриття невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 22451,54 грн. грн., а відповідач 1 зобов’язався використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов’язки, визначені договором. (а.с.6-21)

Згідно з договором поруки №С05-0000-133-43/105 від 14.08.2012 року (з фізичною особою), відповідач ОСОБА_2 зобов’язався відповідати перед Кредитором- позивачем по справі солідарно з ТОВ «Дельта» - відповідачем 1 по справі за виконання забезпечених зобов’язань, у тому числі тих, що виникнуть в майбутньому, які випливають з умов Кредитного договору. (а.с.22-27)

Згідно довідки розрахунку заборгованість ТОВ «Дельта» по кредитному договору станом на 05.06.2013 р. становить 14246,23 грн., з них: заборгованість по кредиту 13257,53 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 549,19 грн.; пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків - 439,51 грн. (а.с.28-29).

На адресу відповідачів 07.06.2013 року була направлена вимога про дострокове виконання грошових зобов’язань за кредитним договором та вимога про виконання грошових зобов’язань за договором поруки, яка залишилася без виконання (а.с.30-33).

Крім того, позивач надіслав до суду заяву, в якій вказує, що не згоден заявою відповідача 1 про розстрочку виконання рішення суду, бо строк повернення кредитних коштів, згідно відповідному кредитному договору, закінчився ще 27.07.2013 року. Суд також не вбачає підстав для розстрочки договору, бо укладений кредитний договір вже давав можливість відповідачу 1 на повернення грошей частками.

Таким чином, з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту на загальну суму 14246,23 грн

Згідно з ч.1 ст.88 з відповідача слід стягнути судовий збір у сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1046 - 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта» (код за ЄДРПОУ 36863468) та ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) достроково заборгованість за кредитним договором нко ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» м. Київ (р/р №290975320, МФО 300335, код ЄДРПОУ 23346741) заборгованість за кредитним договором №С05-000-133-43/1/152 від 14.08.2012 року в сумі 14246,23 грн. (чотирнадцять тисяч двісті сорок шість грн. 23 коп.), у тому числі: заборгованість за кредитом - 13257,53 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 549,19 грн.; пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків - 439,51 грн.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта» (код за ЄДРПОУ 36863468) та ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» м. Київ (р/р №290975320, МФО 300335, код ЄДРПОУ 23346741) судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4