15/79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.09 Справа№ 15/79
за позовною заявою прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах держави в особі управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, м.Львів
до відповідача дочірнього підприємства ЗАТ "Софт Сервіс Львів", м.Львів
про стягнення 1 452, 00 грн.
Суддя Костів Т.С.
Секретар Качур Ю.
За участю представників сторін:
Від прокуратури: Шубка К.П. (посвідчення № 115)
Від позивача –Паламарчук В.І. - представник (довіреність № 12/1-1614/Дз від 22.04.2009р.)
Від відповідача –не з'явився
Суть спору: Позов заявлено прокурором Личаківського району м.Львова в інтересах держави в особі управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, м.Львів до дочірнього підприємства ЗАТ "Софт Сервіс Львів", м.Львів про стягнення 1 452, 00 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.04.2009 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд на 28.04.2009 р. Цією ж ухвалою зобов'язано сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору.
Представнику позивача та прокуратури роз'яснювались їхні права згідно ст. 22 ГПК України. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердили, зокрема, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 645 від 03.01.2000р. про здійснення централізованого спостереження за станом тривожної сигналізації та реагування ГЗ ПЦО на відповідні сигнали, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався передати, а позивач прийняти для здійснення вказаних у договорі дій об'єкти. За дані послуги відповідач зобов'язався вносити плату, проте, своїх зобов'язань за договорами належним чином не виконав, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 1 452, 00 грн.. Просять позов задоволити.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 06.04.2009 року не виконав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого повідомлення № 4171464 від 09.04.2009р..
Розглянувши матеріали справи, подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, суд встановив наступне.
Між дочірнім підприємством ЗАТ "Софт Сервіс Львів" та управлінням Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справи України у Львівській області в особі Галицького відділу Державної служби охорони у м.Львові 03.01.2000 року укладено договір № 645 централізованого спостереження за станом тривожної сигналізації та реагування ГЗ ПЦО на відповідні сигнали (далі - договір).
Відповідно до умов договору позивач зобов'язався здійснювати спостереження сигналізації на об'єкті відповідача та здійснювати негайний виїзд міліції на об'єкт відповідача при спрацюванні сигналізації, а відповідач зобов'язався оплачувати вказані послуги відповідно до визначеної на основі дислокації-розрахунку ціни не пізніше п'ятого числа поточного місяця. 03.01.2000 року позивач та відповідач погодили вартість послуг, що підтверджується протоколом узгодження ціни на здійснення заходів охорони до договору № 645 від 03.01.2000 року та розрахунком до договору № 645 від 03.01.2000 року.
На виконання умов договору позивач надавав відповідачу охоронні послуги, а відповідач протягом 2000-2009 років оплачував надані позивачем послуги. Однак, відповідач свої договірні зобов'язання виконував неналежним чином, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 1 452, 00 грн..
Відповідно до листа відповідача від 06.03.2009 року № 3 та згідно з наказом позивача від 10.03.2009 року № 349 договори1 та 2 було розірвано, надання послуг та нарахування за послуги охорони з 10.03.2009 року було припинено.
Відповідач, листом № 0202/09 від 19.02.2009 року звернувся до позивача з проханням припинити дію договору. Згідно з наказом позивача № 174 від 24.02.2009 року надання відповідачу охоронних послуг було припинено.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з акту звірки розрахунків за період з 01.01.2009 року по 18.03.2009 року, відповідач факту заборгованості перед позивачем не заперечує, проте, жодних дій для погашення боргу не вчинив. Претензій щодо якості надаваних йому послуг відповідач не заявляв.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На день звернення позивача до суду заборгованість відповідачем залишилась не погашена і становила 1 452, 00 грн. Належних доказів наявності передбачених законом чи договором підстав для звільнення відповідача від обов'язку сплатити зазначені кошти, суду не надано.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований, доведений матеріалами справи і підлягає до задоволення. Судові витрати покласти на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 33, 35 43, 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з дочірнього підприємства ЗАТ "Софт Сервіс Львів" (79000, м.Львів, вул.Мазепи, 27, код ЄДРПОУ 30706355) на користь управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області (79019, вул.Липинського, 44, м.Львів, код ЄДРПОУ 08596956) 1 452, 00 грн. основного боргу.
3. Стягнути з дочірнього підприємства ЗАТ "Софт Сервіс Львів" (79000, м.Львів, вул.Мазепи, 27, код ЄДРПОУ 30706355) в дохід Державного бюджету України 102, 00 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Накази видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.
Суддя Костів Т.С.
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 28.04.2009 |
Оприлюднено | 20.05.2009 |
Номер документу | 3599320 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні