Рішення

від 05.05.2009 по справі 23/93

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/93

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

05.05.09 р.                                                                                                       Справа № 23/93                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Ірбіс-Дон” м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства ”Ексімторг” м. Донецьк        

про стягнення 22 400 грн.  

Суддя              Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні,  яке відбулось 28.04.2009р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 05.05.2009р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”Ірбіс-Дон” м. Донецьк, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, приватного підприємства ”Ексімторг” м. Донецьк, 22 400 грн. боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати поставленого йому товару за видатковими накладними № 434 від17.11.2006р., № 446 від 23.11.2006р. та № 498 від 29.12.2006р.;

-          оплату відповідачем лише 5 000 грн.;

-          направлення відповідачу вимоги № 5/09 від 17.03.2009р. про сплату суми боргу;

-          ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 612 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

            Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не надав, його представники у засідання суду не з'явились.

  Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

       Позивач передав відповідачу товар на загальну суму 27 400 грн., що підтверджується накладними № 434 від 17.11.2006р., № 446 від 23.11.2006р та № 498 від 29.12.2006р. і довіреністю серії ЯЛЦ № 222043 від 29.12.2006р. Всі три накладні зі сторони відповідача підписані його керівником та скріплені печаткою підприємства. Відповідач не висунув заперечень щодо факту отримання ним цього товару і не надав доказів оплати його вартості. Про день, час і місце слухання справи відповідач був повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд дійшов висновку, що між сторонами були укладені усні договори поставки, що випливає з пред'явлених відповідачу рахунків (оферта) та отримання відповідачем товару, зазначеного в цих рахунках і часткова оплата (5 000 грн.) цього товару (акцепт), що відповідає  нормам ст.ст. 641 та 642 ЦК України.  

Оскільки строки оплати товару сторонами узгоджені не були, позивач направив відповідачу вимогу про сплату боргу № 5/09 від 17.03.2009р. (претензію) згідно ч.2 ст.530 ЦК України.

Позивач стверджує, що відповідач оплатив йому лише 5 000 грн. Тому суд стягує з відповідача на користь позивача борг на суму 22 400 грн.  

На підставі ст.ст. 20, 173, 181, 193, 264-267 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 641, 642, 62, 712 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд -

                                                           В И Р I Ш И В :

Стягнути з приватного підприємства ”Ексімторг” (юридична адреса: м. Донецьк,             бул. Шевченка, 27/2; поштова адреса: м. Макіївка, вул. Донецька, б.45/27, кв.10,                          р/р 26007170150941 в ДФ УСБ м. Донецьк, МФО 334011, ЄДРПОУ 32295888) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ”Ірбіс-Дон” (юридична адреса: м. Донецьк, вул. Артема, б.181-Б, кв.156; поштова адреса: м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, 97,                                р/р 26004001935000 в ЗАТ ”Донгорбанк”, МФО 334970, ЄДРПОУ 33577095) -                          22 400 грн. боргу, 224 грн. витрат на сплату держмита та 118 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

               Суддя