Ухвала

від 05.05.2009 по справі 21/676

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/676

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"05" травня 2009 р.                                                                           Справа № 21/676

За позовом Прокурора м. Кам'янця-Подільського в інтересах держави в особі управління комунального майна Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля метал", м. Кам'янець-Подільський   

про стягнення 63637,25 грн. заборгованості

             Суддя  Огороднік К.М.

Представники сторін:

Позивача: Бугаєв Б.В.- за довіреністю №379/02 від 30.04.2009 року.

Відповідача: не з'явився

За участю прокурора відділу прокуратури Хмельницької області Шкадька В.В.

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 63637,25 грн. заборгованості по орендній платі, з яких 595,35 грн.- пені., відповідно до укладеного між сторонами договору оренди №99 від 12.09.2005 року.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що відповідач повністю погасив існуючу заборгованість, що підтверджується виписками банку від 03.03.2009р., 11.03.2009р., 24.03.2009р., 30.03.2009., 22.04.2009р., 27.04.2009р. Дане клопотання погоджене з представником прокуратури.

Приймаючи ухвалу, судом до уваги береться наступне:

Так, відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки,  відповідачем погашено суму боргу по орендній платі після подання позову до суду, на нього покладається обов'язок  по сплаті державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.  

З огляду на вище викладене, господарський суд приходить до висновку про припинення провадження у даній справі, оскільки відсутній предмет спору. При цьому стягненню підлягають судові витрати, які покладаються на відповідача з підстав, викладених вище.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 21/676 припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля метал», (м. Кам?янець-Подільський, вул.Харченка, 24, код ЄДРПОУ 32429997) в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м.Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 636,37 грн. (шістсот тридцять шість грн. 37 коп).

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля метал», (м. Кам?янець-Подільський, вул.Харченка, 24, код ЄДРПОУ 32429997)  в доход Державного бюджету України через відділення державного казначейства (на рахунок 31215259700002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу: 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).

Видати наказ.

       Суддя                                                                      К.М. Огороднік

віддрук. 5 примірників: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 –відповідачу, 4-5-прокуратурі.