Рішення

від 05.05.2009 по справі 6/50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2009 р.   Справа № 6/50   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. при секретарі судового засідання Цюрак А.М. розглянувши у відкритому судовому  засідання матеріали справи

за позовом  Підприємця  Пилипіва  Василя Васильовича  вул.Карпатської Січі, 8/8, м.Івано-Франківськ,76018

до відповідача  Управління житлово-комунального господарства Івано-Франківської міської Ради  вул. Незалежності,7, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості   по договору підряду в сумі 34993грн

Представники:

Від позивача:  Пилипів Василь Васильович, підприємець

Від позивача:  Остап"юк Н.О., (довіреність № б/н від 04.05.09 представник )

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення  заборгованості за надані  послуги по договору підряду  №219/08 від 05.05.08 в сумі 11124грн. та  23869грн. заборгованості за договором  підряду №220/08 від 05.05.08.

      Представник позивача в судовому засіданні заявлені  позовні вимоги підтримав  в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. Зокрема зауважує, що  між ним та відповідачем укладено договори підряду на виконання робіт  по реконструкції  підвального розгалуження будинків,  однак  відповідач не оплатив  вартість виконаних робіт та заборгував позивачу 34993 грн. .В зв"язку з викладеним просить суд позов задоволити та стягнути з відповідача зазначену вище  заборгованість.

     Відповідач  в судове засідання не з"явився, причини свого неприбуття  суду не повідомив; відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала  від 09.04.09р.  з  повідомленням про вручення поштового відправлення за № 11798729).

          На підставі ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

       Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази в обгрунтування заявлених вимог, суд встановив, що 05.05.2008р. між позивачем та відповідачем укладено договір підряду № 219 /08 по виконанню робіт  по реконстркукції підвального розгалуження будинку № 24 по вул. Симоненка в м. Івано-Франківську на суму 100000 грн. та договір підряду № 220/08 по виконанню робіт  по реконструкції підвального розгалуження будинку № 3 а по вул. Військових Ветеранів в м. Івано-Франківську на суму 120000грн .

       Відповідно до п. 1.1 Договорів підряду №219/08 та №220/08 ,  замовник доручає , а підрядник зобов”язується виконати роботи по реконстрекції підвального розгалуження будинку № 24 по вул. Симоненка, будинку № 3 та по вул. Військових Ветеранів що в  м. Івано-Франківську.

       Згідно умов зазначених  Договорів підрядник  зобов”язався виконати роботи та здати їх замовнику в термін до 31.12.2008р. ( п.4.1), а   замовник, в свою чергу,  впродовж бюджетного року , по мірі поступлення коштів на цілі , перераховує підряднику аванс , загальна сума якого

становить 30% від кошторисної вартості об”єкту . У випадку отримання авансу підрядник зобов”язується в місячний термін подати замовнику документи , що підтверджують факт виконання робіт на суму отриманого авансу або закупівлі відповідної кількості будматеріалів. Оплата виконаних підрядником робіт здійснюється  замовником на підставі підписаних сторонами актів здачі- приймання виконаних робіт Ф-2. ( розділ3)

         Як вбачається з матеріалів справи , підрядник виконав свої зобов"язання за договорами  в повному обсязі та в строк передбачений договарами, що підтверджується  наявними в матеріалах справи актами приймання виконаних підрядних робіт засвідчених підписами обох сторін.

       Однак, замовник порушив умови зазначених договорів, зокрема, здійснив авансування робіт по договору підряду № 219/08 на суму 30000 грн.  (платіжне доручення від 05.05.2008р. ) та  по договору підряду № 220/08  на суму 36000 грн .( платіжне доручення від 08.05.2008р.)

       В липні та вересні 2008р. позивачем ,  відповідно до договору № 219/08 виконані роботи на загальну суму  95872 грн. ( довідка про вартість виконаних робіт додається) , однак,  відповідно до платіжного доручення від 31.07.2008р. відповідач за виконані роботи розрахувався частково в сумі 84748 грн.

        В червні та вересні 2008р. позивачем  відповідно до договору № 220/08 виконані роботи на загальну суму  70303 грн. ( довідка про вартість виконаних робіт додається), однак,  відповідно до платіжного доручення від 12.06.2008р. відповідач за виконані роботи розрахувався частково в сумі 46434  грн.

      Таким чином, станом  на 01.01.2009р. у замовника виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму  34993 грн., а саме: за договором 219/08 заборгованість складає 11124грн., за договором №220/08 - 23869грн. , що підтверджується  поданим в матеріали справи актом звірки взаєморозрахунків  підписаним  сторонами.

     Відповідно до ст.193 ГК України суб”єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином, вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов”язання.

           Згідно ст.509 Цивільного кодексу України  зобов'язанням є  правовідношення ,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          В силу дії  ст. 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

        Відповідно до ст.530 ЦК України  якщо у зобов"язанні встановлений строк ( термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у  цей строк ( термін).    Якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор  має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення  вимоги,  якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

        В судове засідання  05.05.09 позивач подав суду   копію виписки за особовим рахунком , яка  засвідчує, що станом на 22.04.09  відповідач  частково погасив заборгованість  перед позивачем, а саме: за договором    №219/08  сплачено суму 11124,00грн., а  за договором №220/08 - 3876,00грн.

       За таких обставин, з огляду на п.1.1 ст.80 ГПК України, провадження в даній частині позову слід припинити.

         Щодо позовних вимог в частині стягнення  заборгованості за надані  послуги по договору підряду  №220/08 від 05.05.08. в сумі  19993грн. , позовні вимоги   обгрунтовані  і підлягають  задоволенню.

           Судові витрати, понесені позивачем,  відповідно до ст.49 ГПК України, слід покласти  на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України,ст.ст.509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України,  ст.ст.33, 49, п.1.1. ст.80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути   з  Управління житлово-комунального господарства Івано-Франківської міської ради  вул. Незалежності, 7, м.Івано-Франківськ( код ЗКПО 30016664)  на користь   підприємця  Пилипіва   Василя Васильовича  вул.Карпатської Січі, 8/8, м.Івано-Франківськ (інд.код 3014511310, р/р 26003050165300 в АКІБ "Укрсиббанк" ,МФО 351005) - 19993,00грн. заборгованості за надані послуги  по договору підряду № 220/08 від 05.05.2008р.  , 350 грн. державного мита та 118 грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази  видати позивачу  після набрання рішенням законної сили.

В решті позову провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                Грица Юрій Іванович

                                                            рішення підписане 06.05.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"