Рішення

від 10.12.2013 по справі 348/2290/13-ц

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2290/13-ц

05 грудня 2013 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді : Мужика І.І.

секретаря : Кушнірчук М.Д.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

третьої особи: ОСОБА_3

представника третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до Лоївської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Лоївської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати.

В судовому засіданні позивач по справі ОСОБА_1 позов підтримав в уточненому вигляді з мотивів викладених в позовній заяві, яку просить задоволити та стягнути з відповідача по справі-Лоївської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 47522 грн.63 коп. заробітної плати та 1 грн. моральної шкоди, а також судові витрати по справі.

Представник відповідача-Лоївської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області в судове засідання повторно не прибув, однак про місце та час слухання справи був повідомлений вчасно належним чином, згідно судових розписок, але суд про причини неявки не повідомив.

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі та дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування ї заперечення позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Структуру заробітної плати визначено у ст.2 Закону України «Про оплату праці», якою передбачено існування основної заробітної плати, додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат.

Згідно з ч.2 ст.233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

В судовому засіданні встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 згідно рішення другої сесії Лоївської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 27.11.2010 року був обраний секретарем Лоївської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області(ас.4). Однак, голова Лоївської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, він же третя особа по справі -ОСОБА_3 зупинив дію даного рішення з приводу обрання секретаря сільської ради. Але незважаючи на це, сесією Лоївської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 16.12.2010 року все ж таки було обрано секретарем сільської ради ОСОБА_1, позивача по справі.

У відповідності до ст.59 ч.4 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», якщо рада відхилила зауваження сільського голови-рішення про обрання секретаря сільської ради набирає чинності.

Однак, будучи незгідним з рішенням сесіі Лоївської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 16.12.2010 року третя особа по справі ОСОБА_3 звернувся в Надвірнянський районний суд із адміністративним позовом до Лоївської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання рішення Лоївської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 16.12.2010 року нечинним.

Постановою Надвірнянського районного суду від 16.06.2011 року в позові ОСОБА_3 відмовлено(ас.5-6).

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а постанову Надвірнянського районного суду від 16.06.2011 року-без змін(ас.7-8).

В судовому засіданні встановлено, що позивач на законних підставах обраний на посаду секретаря Лоївської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Однак, незважаючи на ці рішення Лоївська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області не нараховує та не виплачує заробітну плату позивачу по справі за виконання ним обов’язків секретаря Лоївської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області за період часу з 16.12.2010 року по 25.07.2012 року.

Даний факт стверджується довідками Лоївської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 20.02.2013 року №154/2-18 та від 28.11.2013 року №147 і від 04.12.2013 року №220(ас.13; 147; 158).

Згідно розрахунку заборгованої заробітної плати секретаря Лоївської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, позивача по справі ОСОБА_1 за період з 01.01.2011 року по 25.07.2012 року сума невиплаченої заробітної плати становить 46577 грн. 85 коп.(ас.170).

Даний факт не оспорюють сторони по справі, а тому у відповідності до ст.61 ч.1 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У відповідності до статті 237-1 КЗпП України відшкодування моральної шкоди працівнику власником або уповноваженим ним органом провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв»язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Суд встановив, що у результаті несвоєчасної невиплати заробітної плати позивачу по справі, то останній змушений був пережити моральні страждання, так як її неотримання у значній мірі призвело до порушення спокою та порушило його нормальні життєві зв»язки, в т.ч. в сім»і та організації додаткових зусиль для організації свого життя, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації тощо.

Завдану йому моральну шкоду суд оцінює у розмірі 1 грн. згідно вимог позивача.

Покликання третьої особи по справі ОСОБА_3 з приводу підставного ненарахування та невиплати заробітної плати, оскільки позивач не виконує свої обов’язки, повністю спростовуються вищенаведеними доказами по справі в їх сукупності.

Крім того, останнім не надано суду доказів з цього приводу, які б спростовували пояснення позивача по справі ОСОБА_5 згідно вимог ст.60 ЦПК України.

Також в користь позивача по справі слід стягнути судові витрати по справі.

Відповідно до вимог ст.33 Правил адвокатської етики, схвалених Вищою кваліфікаційною комісією адвокатури при КМ України від 01.10.1999 року передбачено, що єдиною допустимою формою отримання адвокатом за надання правової допомоги клієнту є гонорар. Гонорар, отримуваний адвокатом за надання правової допомоги повинен бути законним за формою і порядком внесення і розумно обґрунтованим за розміром. При визначенні розміру витрат, пов»язаних з наданням правової допомоги суд враховує, що розмір гонорару має бути обґрунтованим, а саме визначеним з врахуванням обсягу часу і роботи, що вимагаються для належного виконання доручення(ас.14-15).

А тому, суд оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі прийшов до висновку про часткове задоволення позову.

На підставі ст.124 Конституції України, ст.ст. 94, 98, 117, 237-1, 238 КЗпП України, п.4 ч.1 ст.26, ч.4 ст.59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ч.2 ст.6, ч.1 ст. 33 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», ст.ст. 9-11, 24 Закону України « Про службу в органах місцевого самоврядування», керуючись ст. ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задоволити частково.

Стягнути з Лоївської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області ( і.к. 04354640) в користь ОСОБА_1 ( і.к. НОМЕР_1) 46577 грн. 85 коп. заробітної плати, після відрахування обов’язкових податків та платежів та 1 грн. моральної шкоди, а всього 46578 грн. 85 коп.

Стягнути з Лоївської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області ( і.к. 04354640) в користь ОСОБА_1 ( і.к.3135006574) судові витрати по справі в сумі 3 500 грн. за надання юридичної допомоги адвокатом.

Стягнути з з Лоївської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області ( і.к. 04354640) в дохід держави 465 грн. 77 коп. та 229 грн. 40 коп. судового збору по справі, а всього 695 грн. 17 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Мужик І.І.

Рішення виготовлено в повному обсязі 10.12.2013 року.