Рішення

від 05.12.2013 по справі 353/1672/13-ц

ТЛУМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 353/1672/13-ц

Провадження № 2/353/556/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гавриш Я.М.

з участю: секретаря Гуцуляк Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач справу за позовом Тлумацької кредитної спілки В«НадіяВ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, -

в с т а н о в и в :

Тлумацька кредитна спілка В«НадіяВ» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості по кредиту, з тих підстав, що 29.06.2011 року між Тлумацькою КС «Надія» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 568, згідно якого останньому було надано кредит в сумі 16000 грн. на 24 місяці, із сплатою 4 % місячних від суми залишку кредиту. З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань по кредитному договору 29.06.2011р. було укладено договори поруки № 498 та № 499 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно. Відповідач ОСОБА_1 не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором, і станом на 12.11.2013 року загальна сума заборгованості становить 28619,97 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явився, але подав до суду письмову заяву в якій позов підтримує та просить справу розглядати без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду в судове засідання не з`явилися, не повідомивши причин неявки. Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК України, з врахуванням того, що відповідачі про причини неявки не повідомили, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 29.06.2011 року між Тлумацькою КС «Надія» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 568, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 16000 грн. на 24 місяці, із сплатою 4 % місячних від суми залишку кредиту (а.с.3-4, 29).

Для забезпечення виконання даного зобов`язання 29.06.2011 р. між Тлумацькою КС «Надія» та ОСОБА_2 ОСОБА_3 укладено договори поруки № 498 та № 499 відповідно, згідно яких останні зобов`язувались перед Тлумацькою КС «Надія» відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов`язання за вище зазначеним кредитним договором (а.с.5,6). В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не виконував взяті на себе зобов'язання, тому позивачем на його адресу та адресу поручителів ОСОБА_2, ОСОБА_3 неодноразово були надіслані попередження та вимоги про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її негайного погашення (а.с.14-28). Проте, відповідачі в добровільному порядку заборгованість по договору кредиту не погасили, і станом на 12.11.2013 року допустили заборгованість в сумі 28619 грн. 97 коп., а саме: заборгованість по сплаті кредиту становить 14329 грн. 98 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 14289 грн. 99 коп. (а.с.30).

У відповідності з ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися в повному обсязі та в установлені строки, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитовець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно. Така ж відповідальність поручителів передбачена договорами поруки від 29.06.2011 року. За встановлених в судовому засіданні обставин позов слід задовольнити та стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати по справі. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м. Тлумач, вул. Пушкіна, 17 Івано-Франківської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Тлумацької кредитної спілки «Надія», розрахунковий рахунок № 26504300354 в Івано-Франківському обласному управлінні Ощадбанку, МФО банку 336503, код ЄДРПОУ 25596169 - 28619 (двадцять вісім тисяч шістсот дев’ятнадцять) грн. 97 коп. заборгованості, згідно кредитного договору № 568 від 29 червня 2011 року.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Тлумацької кредитної спілки «Надія», розрахунковий рахунок № 26504300354 в Івано-Франківському обласному управлінні Ощадбанку, МФО банку 336503, код ЄДРПОУ 25596169 - 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий Я.М. Гавриш