Рішення

від 04.12.2013 по справі 910/18066/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/18066/13 04.12.13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Ойл»

про стягнення боргу в розмірі 23 438 314,63 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Ласкавий Є.М., за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Ойл» (далі - відповідач) про стягнення боргу в розмірі 23 438 314,63 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.09.2013 р. порушено провадження у справі № 910/18066/13, розгляд справи призначено на 16.10.2013 р.

11.10.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача був поданий відзив на позовну заяву.

11.10.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про розгляд справи без участі відповідача.

16.10.2013 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 16.10.2013 р., приймаючи до уваги те, що суддя Нечай О.В. знаходиться у відрядженні, справу № 910/18066/13 передано для розгляду судді Гавриловській І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.2013 р. справу № 910/18066/13 було прийнято до провадження суддею Гавриловською І.О., розгляд справи призначено на 13.11.2013 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 28.10.2013 р., у зв'язку з поверненням судді Нечая О.В. з відрядження, справу № 910/18066/13 передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2013 р. справу № 910/18066/13 було прийнято до провадження суддею Нечаєм О.В., розгляд справи призначено на 13.11.2013 р.

У судове засідання 13.11.2013 р. представник позивача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 20.09.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/18066/13 позивач не виконав.

У судове засідання 13.11.2013 р. представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 20.09.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/18066/13 відповідач виконав.

Враховуючи те, що представники сторін у судове засідання 13.11.2013 р. не з'явились, а також у зв'язку з невиконанням позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 20.09.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/18066/13 розгляд справи відкладено на 04.12.2013 р.

28.11.2013 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва були подані документи для долучення до матеріалів справи.

У судове засідання 04.12.2013 р. представник позивача з'явився, надав своїх пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 04.12.2013 р. не з'явився.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2010 р. між Публічним акціонерним товариством «Фортуна-банк» (далі - позивач, кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фактор Ойл» (далі - відповідач, позичальник) було укладено Договір про надання овердрафту № 04КО/39/1232/ЮР (далі - Договір овердрафту), відповідно до умов якого кредитор зобов'язується надавити позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, шляхом сплати з поточеного рахунку позичальника, відкритого в Публічному акціонерному товаристві «Фортуна-банк», розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на такому рахунку, але в межах максимального ліміту заборгованості до 14 350 000,00 грн. (п. 1.1. Договору овердрафту).

Згідно з підпунктами 1.1.1. та 1.1.2. Договору овердрафту кінцевий термін, протягом якого здійснюється надання та повернення овердрафту за цим договором - 30 липня 2010 року, за користування овердрафтом позичальнику встановлюється плата в розмірі 21 % річних.

В подальшому між сторонами було укладено низку додаткових угод до Договору овердрафту, якими, зокрема, неодноразово змінювався максимальний ліміт заборгованості за овердрафтом, а також кінцевий термін надання, повернення овердрафту та сплати відсотків за його користування.

Зокрема, Додатковою угодою № 41 від 28.09.2012 р. до Договору овердрафту сторони встановили максимальний ліміт заборгованості за овердрафтом до 19 673 000,00 грн., а Додатковою угодою № 47 від 09.04.2013 р. встановлено кінцевий термін, протягом якого здійснюється надання та повернення овердрафту за Договором овердрафту - 16 квітня 2013 року.

Позивач у позовній заяві стверджує, що свої зобов'язання за Договором овердрафту виконав в повному обсязі, а саме надав позичальнику овердрафт в сумі, встановленій договором, в свою чергу, відповідач порушив вищезазначені положення Договору овердрафту в частині повернення овердрафту та сплати відсотків за користування овердрафтом.

З наявних у матеріалах справи банківських виписок по особовому рахунку відповідача вбачається, що позивач свої зобов'язання за Договором овердрафту виконав належним чином, а саме надав відповідачу овердрафт у належному розмірі.

Відповідно до Узагальнюючої податкової консультації щодо використання банківських виписок як первинних документів, затвердженої наказом Державної податкової служби України 05.07.2012 N 583, первинним документом вважається документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

В свою чергу, господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Виписки з особових рахунків клієнтів, що є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Порядок, періодичність друкування та форма надання виписок (у паперовій чи електронній формі) із особових рахунків клієнтів обумовлюються договором банківського рахунку, що укладається між банком і клієнтом під час відкриття рахунку.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що додані позивачем до позовної заяви банківські виписки по особовому рахунку відповідача є первинними документами, а відповідно, і належними та допустимими доказами в розумінні ст.ст. 33-34 ГПК України, тому приймаються до уваги судом.

Як вбачається з листа Національного банку України від 31.10.2001 р. N 12-111/1355-6569 «Роз'яснення щодо відображення в бухгалтерському обліку кредитів «овердрафт», відповідно до Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку комерційних банків України овердрафт - це короткостроковий кредит, що надається надійному клієнту понад його залишок на поточному рахунку в цьому банку в межах заздалегідь обумовленої суми шляхом дебетування його рахунка. При цьому утворюється дебетове сальдо. Овердрафт оформлюється договором, в якому зазначається ліміт овердрафту, умови його використання, відсотки за ним, а також відповідальність за несвоєчасне повернення. Відсотки за овердрафтом нараховуються на дебетовий залишок за рахунком за заздалегідь визначеною процентною ставкою. Враховуючи особливості надання кредиту "овердрафт", який надається лише надійним клієнтам банку, у разі порушення строків сплати основного боргу або процентів за овердрафтом банк має віднести заборгованість за овердрафтом на відповідні рахунки короткострокових кредитів.

Проценти за овердрафтом нараховуються згідно з договором за овердрафтом та обліковою політикою банку, але не рідше одного разу на місяць. Порядок сплати процентів визначається договором і здійснюється з поточного рахунка клієнта. У разі прострочення сплати процентів за овердрафтом, відповідна сума нарахованих процентів переноситься на рахунок прострочених нарахованих доходів.

У разі прострочення строку погашення основної суми боргу за овердрафтом, залишок за овердрафтом переноситься на рахунок простроченої заборгованості за наданими кредитами.

Згідно з ст. 1069 Цивільного кодексу України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір плати за використання клієнтом коштів банку, яке не встановлене договором, не може перевищувати подвійну облікову ставку Національного банку України.

За своєю правовою природою Договір овердрафту є кредитним договором, оскільки при наданні овердрафту кредитується рахунок позичальника.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, дослідивши наявні у матеріалах справи банківські виписки, суд дійшов висновку про те, що у відповідача перед позивачем обліковується заборгованість по поверненню овердрафту в розмірі 19 669 704,56 грн.

Крім того, умовами Договору овердрафту передбачено, що за користування овердрафтом відповідач зобов'язаний сплачувати відсотки у розмірі, встановленому умовами зазначеного договору.

Судом встановлено, що банком були нараховані позичальнику відсотки в сумі 21 478 185,61 грн., проте відповідачем було частково сплачено відсотки за користування овердрафтом шляхом добровільного списання з банківського рахунку коштів в сумі 17 709 575,54 грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті відсотків за користування овердрафтом складає 3 768 610,07 грн.

Відповідач у своєму письмовому відзиві на позов, користуючись правом, наданим статтею 22 ГПК України, визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за Договором овердрафту в загальному розмірі 23 438 314,53 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Ойл» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 57 Б; ідентифікаційний код: 36885481) на користь Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-В; ідентифікаційний код: 26254732) заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 19 669 704 (дев'ятнадцять мільйонів шістсот шістдесят дев'ять тисяч сімсот чотири) грн. 56 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 3 768 610 (три мільйони сімсот шістдесят вісім тисяч шістсот десять) грн. 07 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 68 820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

Повне рішення складено 09.12.2013 р.

Суддя О.В. Нечай