Рішення

від 27.04.2009 по справі 25/78

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/78

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.09                                                                                           Справа№ 25/78

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом:Прокурора Золочівського району в інтересах Держави в особі Державного підприємства “Золочівське лісове господарство” (с.Струтин Золочівського району)

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю “Акцент-техно” (с.Дев”ятники Жидачівського району)

про :стягнення заборгованості в сумі 12 943,14 грн.

Суддя :В.М. Пазичев

При секретарі :І.Є.Башак

Представники сторін:

від прокуратури:Не з”явився

від позивача:Аксютін Р.В.-представник, довіреність від  25.02.2009 року

від відповідача :Клименко Ю.-директор ТзОВ “Акцент-техно”

Представникам сторін, присутнім в судовому засіданні, роз'яснено їх права та обов'язки відповідно до ст.ст. 20, 22 ГПК України, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору:  На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Золочівського району в інтересах Держави в особі Державного підприємства “Золочівське лісове господарство” (с.Струтин Золочівського району) до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Акцент-техно” (с.Дев”ятники Жидачівського району)  про стягнення заборгованості в сумі  12 943,14 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області  від 09.04.2009 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 24.04.2009 року.  Ухвалою від 24.04.2009 року в судовому засіданні оголошенно перерву до 27.04.2009 року, за клопотанням сторін.

Прокурор вимог ухвали суду  про порушення провадження у справі від 09.04.2009 року, про оголошення перерви від 24.04.2009 року не виконав повністю, явку повноважного представника  в судове засідання  не забезпечив.

27.04.2009 року за вх.№8493 прокурор подав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 10 327,03 грн., пеню –393,82 грн., 3% річних –49,23 грн., інфляційних втрат 144,58 грн., штрафу 650,00 грн.

Позивач вимог ухвали суду  про порушення провадження у справі від 09.04.2009 року, про оголошення перерви від 24.04.2009 року не виконав повністю, явку повноважного представника  в судове засідання  забезпечив.

Представник позивача позов підтримав повністю, просив позовні вимоги задоволити з підстав, наведених у позовній заяві та уточненні до позовної заяви.

Відповідач вимог ухвали суду  про порушення провадження у справі від 09.04.2009 року, про оголошення перерви від 24.04.2009 року не виконав повністю, відзив на позов  представив, в якому визнає суму заборгованості в розмірі 10 327,03 грн., явку повноважного представника  в судове засідання забезпечив.

В судовому засіданні 27.04.2009 року відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому визнає суму боргу в розмірі 10 327,03 грн., а також не заперечує щодо сплати нарахованих позивачем пені та штрафних санкцій.

Позов розглянуто в присутності представників сторін за наявними в справі матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Відповідно до ст. 85 ГПК України,  рішення виготовлено, підписано та оголошено 27.04.2009 року.

Розглянувши матеріали і документи, подані сторонами, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

Виконавши вимоги процесуального права, всебічно і повно перевіривши обставини справи в їх сукупності, дослідивши представлені сторонами докази, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, згідно роз”яснень Пленуму Верховного Суду України, вказаних у пункті 1 Постанови від 29 грудня 1976 року № 11 “Про судові рішення”, суд прийшов до висновку, що позов Прокурора Золочівського районув інтересах Держави в особі Державного підприємства “Золочівське лісове господарство” (с.Струтин Золочівського району) до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Акцент-техно” (с.Дев”ятники Жидачівського району) в частині стягнення заборгованості в сумі  10 327,03 грн., пені –в сумі 393,82 грн., 3%річних –в сумі 49,23 грн., інфляційних нарахувань –в сумі 144,58 грн., штрафу –в сумі 650,00 грн. є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно ст. 45 ГПК України, позовні заяви, заяви про вжиття запобіжних заходів і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.

Відповідно до ст.46 ГПК України, державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Згідно ст. 47-1 ГПК України, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається Кабінетом Міністрів України за поданням Вищого господарського суду України.

Згідно п.”а” ч.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” № 7-93 від 21.01.1993 року, ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 173, 179, 193, ГК України, ст.ст. 43, 33, 43, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85 ГПК України,  суд -   

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити.

2.          Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю “Акцент-техно” (с.Дев”ятники Жидачівського району,вул.Лісова,145, 81711; МФО 325268, ЗКПО 33171316) на користь Державного підприємства “Золочівське лісове господарство” (80743, с.Струтин Золочівського району, Львівської області; МФО 325365, ЗКПО 00992467)  –  заборгованість в сумі  10 327 (десят тисяч триста двадцять сім) грн. 03 коп., пені –в сумі 393 (триста дев”яносто три) грн. 82 коп., 3%річних –в сумі 49 (сорок дев”ять) грн. 23 коп., інфляційних нарахувань – в сумі 144 (сто сорок чотири) грн. 58 коп., штрафу –в сумі 650 (шістсот п”ятдесят) грн. 00 коп.

3.          Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю “Акцент-техно” (с.Дев”ятники Жидачівського району,вул.Лісова,145, 81711; МФО 325268, ЗКПО 33171316) на користь  Державного бюджету України (№ рахунку 31119095700006, МФО 825014, код ЄДПОУ одержувача 22389406, банк одержувача ГУДКУ у Львівській області, одержувач УДК у Личаківському районі м.Львова) –115 (сто п”ятнадцять) грн. 64 коп. – державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати в порядку ст. 116 ГПК України, після набрання рішенням законної сили.  

Суддя                                                                                             Пазичев В.М.