Постанова

від 28.04.2009 по справі 1912.1-2009а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

1912.1-2009А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

ПОСТАНОВА

Іменем України

28.04.2009Справа №2-29/1912.1-2009А

За заявою – Обслуговуючого кооперативу “Гаражно –будівельний кооператив “Ветеран – ДН”, (95000, м. Сімферополь, вул.. Гагаріна, 16-А).    

До відповідача – Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим, (95053, м. Сімферополь, вул.. М. Залки, 1/9).     

Про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами у справі №2-27/10273-2007А за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим до Обслуговуючого кооперативу “Гаражно –будівельний кооператив “Ветеран – ДН” про припинення юридичної особи.  

                                                                                              Суддя О.І. Башилашвілі

Секретар судового засідання В.В. Романів

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Жаворонкова Г. В., посвідчення №83/100 від 14.07.2008р., начальник юр. відділу.

Від відповідача – Циба О. Л., керівник.

Суть спору: Державна податкова інспекція в м. Сімферополі АР Крим, звернулася у господарський суд АРК із позовом про  припинення юридичної особи -  обслуговуючого кооперативу “Гаражно –будівельний кооператив “Ветеран –ДН”, у зв'язку з не наданням у податкову інспекцію більше року податкових  декларацій, документів фінансової звітності.   

Постановою господарського суду АР Крим від 23.06.2008р. у справі №2-27/10273- 2007А позов задоволено в повному обсязі.

01 квітня 2009р. до господарського суду звернувся Обслуговуючий кооператив “Гаражно –будівельний кооператив “Ветеран – ДН” із заявою, у якій просить переглянути вказану постанову господарського суду АР Крим за нововиявленими обставинами та скасувати її.

Заява вмотивована тим, що на момент прийняття постанови від 23.06.2008р., суду не були відомі певні обставини, а саме: існування підтвердження надання в податкову інспекцію податкових звітів за 2006р., що в свою чергу підтверджує подання податкової декларації за 2006р. до податкової інспекції, що також підтверджується відміткою податкової інспекції на податковій декларації та в силу чого у відповідача відсутнє порушення надання в податкову інспекцію податкових декларацій.

Позивач в судовому зсіданні підтвердив факт надання відповідачем податкових декларацій за 2006р.

Після вияснення усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, та після закінчення яких, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи, заслухав представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м. Сімферополі АР Крим, звернулася у господарський суд АР Крим із позовом про  припинення юридичної особи -  обслуговуючого кооперативу “Гаражно –будівельний кооператив “Ветеран –ДН”, у зв'язку з не наданням у податкову інспекцію більше року податкових  декларацій, документів фінансової звітності.   

Позовні вимоги мотивовані тим, що всупереч  вимогам пункту 1,2 статті 9 Закону України “Про систему оподатковування” № 1251-XII від 25.06.1991 р.(з послідуючими доповненнями та змінами) відповідач не надавав в податкову інспекцію податкових декларацій.

Постановою від 23.06.2009р. у справі №2-27/10273-2007А господарський суд АР Крим задовольнив позов Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим та припинив юридичну особу - Обслуговуючий кооператив “Гаражно –будівельний кооператив “Ветеран – ДН”.

Переглядаючи постанову господарського суду АР Крим від 23.06.2009р. у справі №2-27/10273-2007А, за нововиявленими обставинами, суд встановив наступне.

Підставою для задоволення позову слугували обставини порушення відповідачем строків подання податкової звітності за 2006р. до державної податкової інспекції.

Всупереч законодавству України відповідач не подавав декларації, документи бухгалтерської звітності  в органи державної податкової служби  з 04.05.2006 р., що є порушенням вимог п.1.2 ст. 9 Закону України “Про систему оподатковування”.

Відповідно до ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців” ненадання протягом року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності відповідно до закону є підставою для постанови рішення про припинення юридичної особи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем цілком правомірно було пред'явлено позов до відповідача, оскільки останній порушив вищевказану норму закону.

Відповідно до ст. 245 КАС України, постанова або ухвала суду,  що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини,  що не були і не могли  бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення   вироком  суду,  що  набрав  законної  сили, завідомо  неправдивих  показань  свідка,  завідомо   неправильного висновку експерта,  завідомо неправильного перекладу,  фальшивості документів або речових доказів,  що  потягли  за  собою  ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду,  що набрав законної сили,  вини судді у вчиненні злочину,  внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування  судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови  чи постановлення   ухвали,   що   належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону,  іншого правового акта чи  їх  окремого положення,  застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Судом встановлено, що в основу постанови господарського суду АР Крим  23.06.2009р. у справі №2-27/10273-2007А, яка є предметом перегляду за нововиявленими обставинами у цій справі, було покладено саме факт ненадання відповідачем в державну податкові інспекцію податкових декларацій за 2006р., адже ненадання відповідачем звітності несе за собою  порушення інтересів держави в сфері оподаткування ускладнює діяльність уповноважених державних органів –виконавчих комітетів, державної податкової служби в частині забезпечення звітності суб'єктів підприємницької діяльності, здійснення контролю та дотримання вимог діючого законодавства, збалансованого  економічного розвитку відповідної території, ефективного використання  фінансових результатів.   

Так, дійсно як вбачається з норм ст.. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців” юридична особа яка не надає в органи податкової служби податкові декларації, документи бухгалтерської звітності відповідно до закону, може бути припинена у відповідності із законодавством.

Однак, як вбачається з матеріалів справи відповідачем надавалася в органи податкової служби податкова  декларація за 2006р., що підтверджується відміткою ДПІ у м. Сімферополі на податкові декларації відповідача (а. с. 99), та позивач до теперішнього часу приймає податкові декларації та іншу податкові звітність від відповідача, та більш того відповідно до виписки з ЄДРПО України №202629  від 24.12.2008р. Обслуговуючий кооператив “Гаражно –будівельний кооператив “Ветеран – ДН” (код ЄДРПОУ 34309771) значиться в ЄДРПО України. В зв'язку з чим, відповідачем не порушувалися строки подання в податкову службу податкової звітності за 2006р., що підтверджується матеріалами справи.

Враховуюче викладене, суд приходить до висновку, що постанова від 23.06.2009р. у справі №2-27/10273-2007А підлягає скасуванню, а позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про припинення юридичної особи - Обслуговуючого кооперативу “Гаражно –будівельний кооператив “Ветеран – ДН”, підлягають відмові. Оскільки відповідно до ст.. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі  законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Вступна та резолютивна чистини постанови оголошені – 28.04.2009р.

Повний текст постанови оформлений та підписаний – 30.04.2009р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 152, п. 1 ст. 153, 160, 163, п. 4 ст. 167, ст. 253 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Заяву про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами – задовольнити.

2.          Постанову господарського суду АР Крим від 23.06.2009р. у справі №2-27/10273-2007А  – скасувати.

3.          Прийняти нову постанову.

4.          В задоволені позову – відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (ст. 254 КАС України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.