Ухвала

від 16.12.2013 по справі 2483.2-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

16.12.2013Справа №5002-4/ 2483.2-2010

За заявою ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції в Ленінському районі, Автономна Республіка Крим, смт. Леніно

до боржника Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія», Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь

за участю Прокуратури Автономної Республіки Крим , м. Сімферополь

про визнання банкрутом.

За заявою гр. Шестакової Олени Олександрівни, м. Сімферополь, про визнання грошових вимог у розмірі 21 821,75 грн.

Суддя Бєлоглазова І.К.

Представники - не викликалися

Обставини справи:

Державна податкова інспекція в Ленінському районі звернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія», як неспроможного своєчасно виконати свої зобов'язання перед кредитором в загальній сумі 668 448,32 грн.

Ухвалою підготовчого засідання від 07 жовтня 2008 року щодо боржника відкрита процедура банкрутства - розпорядження майном.

18 жовтня 2008 року в газеті «Голос України» № 199 (4449) опубліковано оголошення про порушення провадження у даній справі про банкрутство Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія» для виявлення можливих кредиторів.

Ухвалою попереднього засідання від 11 лютого 2009 року затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 25 грудня 2012 року Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія» визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Єрьоменко Г.В.

14 листопада 2013 року до суду від гр. Шестакової Олени Олександрівни,

м. Сімферополь, надійшла заява (вх. № 901/5424/13) про визнання кредиторських вимог у розмірі 21 821,75 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2013 заяву гр.. Шестакової Олени Олександрівни задоволена, визнані поточні грошові вимоги Шестакової О.О.у розмірі 21 821,75 грн. та зобов'язано ліквідатора боржника Єрьоменко Г.В. включити до реєстру вимог кредиторів поточні грошові вимоги гр.. Шестакової Олени Олександрівни у розмірі 21 821,75 грн.

13.12.2013 до суду від гр.. Шестакової Олени Олександрівни надійшла заява про роз'яснення ухвали суду від 05.12.2013 відносно встановлення черговості задоволення грошових вимог кредитора.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

З врахуванням викладене суд вважає за необхідне роз'яснити кредитору Шестакової О.О. ухвалу суду від 05.12.2013 стосовно черговості задоволення грошових вимог кредитора.

Відповідно до пункту 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа розглядається відповідно до редакції Закону, яка діяла до 19.01.2013.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у першу чергу задовольняються, зокрема, вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, право на які виникло протягом двох років, відпрацьованих до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, інших коштів, належних працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), право на які виникло протягом трьох останніх місяців до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 14.10.2013 у справі №123/7006/13-ц стягнуто з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія» на користь Шестакової Олени Олександрівни вихідну допомогу у зв'язку зі звільненням в розмірі 2 075,00 грн., одноразову грошову допомогу у зв'язку з народженням дитини в розмірі 1 000,00 грн., компенсації за невикористану відпустку у розмірі 5 317,26 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 13 429,49 грн., а всього 21 821,75 грн. (т. 38, а.с. 25-27).

Зазначеним рішенням суду встановлено, що Шестакова Олена Олександрівна перебувала з Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія»в трудових відносинах починаючи з 03.12.2007 та займала посаду провідного інженера по кадрам і з цієї посади згідно наказу№17-к від 01.04.2013була звільнена у зв'язку ліквідацією підприємства та знаходилася у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 04.12.2010, компенсація за невикористану відпустку за період з 09.05.2008 по 03.12.2010 складає 78 днів.

Отже, вимоги Шестакової Олени Олександрівни виникли після порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія», а саме після 21.12.2007.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, задовольняються у другу чергу.

Таким чином, вимоги Шестакової Олени Олександрівни підлягають включенню до другої черги реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія».

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву кредитора Шестакової Олени Олександрівни про роз'яснення ухвали суду від 05.12.2013 у справі №5002-4/2483.2-2010 задовольнити.

2. Роз'яснити кредитору Шестакової О.О., що заявлені нею грошові вимоги у розмірі 21 821,75 грн. підлягають включенню до другої черги реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія».

Суддя І.К. Бєлоглазова