Ухвала

від 23.04.2009 по справі 38/348-06

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

38/348-06

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

23 квітня 2009 р.                                                                                   № 38/348-06  

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.

суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення строку

Відкритого акціонерного товариства "Коннектор"

на ухвалуГосподарського суду Харківської області від 18.02.08

у справі

№ 38/348-06

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Коннектор"

до

Акціонерного товариства "Харківкомунпромсервіс"

простягнення 1182111,15 грн

Касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Коннектор" б/н, б/д (отримана судом 17.04.09) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.02.08, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що предметом касаційного оскарження є ухвала Господарського суду Харківської області від 18.02.08 про зупинення провадження у справі через звернення відповідача  до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на іншу ухвалу Харківського апеляційного господарського суду у цій справі від 23.01.08 про припинення апеляційного провадження через відмову від апеляційної скарги. Підставою для скасування ухвали місцевого суду скаржник вважає  невідповідність її змісту вимогам процесуального законодавства.

Приписами статті 11113 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що касаційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до статті 110  названого Кодексу касаційна скарга може бути подана упродовж одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили. Зі змісту вказаної норми випливає, що у разі коли рішення місцевого суду не оскаржено в апеляційному порядку, касаційна скарга на нього може бути подана упродовж 40 днів з дня його прийняття.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Господарського суду Харківської області від 18.02.08 надіслана сторонам 18.02.08, що підтверджується відбитком штампу суду на звороті цієї ухвали (104 арк. справи). Отже, перебіг процесуального строку на касаційне оскарження вказаної ухвали сплинув 31.03.08. Втім, з касаційною скаргою Відкрите акціонерне товариство "Коннектор" звернулось 11.03.09, що підтверджується відбитком штампу господарського суду за вх. №312,  тобто з  пропуском встановленого строку. Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження, яке не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Права господарського суду при вирішенні питання, що виникають у зв'язку із відновленням пропущеного процесуального строку унормовані   процесуальним законодавством, зокрема, відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк  за заявою сторони чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною. Отже, відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.  Проте, скаржником не наведено будь-яких доводів в обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку. Не підтверджується поважність причин пропуску такого строку і матеріалами справи. Таким чином,  колегія суддів визнає, що можливість вчасного подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.02.08 залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер.

Пунктом 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, а клопотання про відновлення цього строку відхилено.  

Керуючись статтями 53, 86, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

 1. Відмовити Відкритому акціонерному товариству "Коннектор" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

     2.    Касаційну скаргу повернути скаржникові без розгляду.

     3.  Справу №38/348-06 скерувати до Господарського суду Харківської області.  

Головуючий                                                                           Т. Добролюбова

Судді                                                                                       Т. Гоголь

                                                                                                 В.Швець