Рішення

від 09.12.2013 по справі 640/14349/13-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/14349/13-ц

н/п 2/640/3342/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/З А О Ч Н Е/

09 грудня 2013 року Київський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Божко В.В.

за участю секретаря Пащук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Домсервіс-Трейд» про стягнення матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ :

22.08.2013 р. позивач - ОСОБА_1 - звернувся до суду з позовом до відповідача ПП «Домсервіс-Трейд» про стягнення матеріальних збитків за Договором на ремонтно-відновлювальні роботи у розмірі 15 077, 50 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 57, 89 грн., всього у розмірі 15 135, 39 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 14 травня 2013 р. між ним та ПП "Домсервіс-Трейд" був укладений договір № 30г/12 на ремонтно-відновлювальні роботи (далі договір).

Відповідно до п.п. 2.1,2.2,3.1,5.1,5.2,6.1 договору та додатків №№1,2 договору, виконавець у період за 20 травня 2013 р. по 31 липня 2013 р. взяв на себе зобов'язання виконати роботи і послуги у 2-х кімнатній квартирі АДРЕСА_1. За умовами договору, виконавець повинен був виконати такі роботи з відповідною вартістю - по стінах та дверям - на суму 17 620 грн. 00 коп.; по стелі - на суму 8634 грн. 00 коп.; сантехнічні роботи - на суму 5335 грн.00 коп.; електромонтажні роботи - на суму 3045 грн.00 коп.; додаткові роботи - на суму 500 грн.00 коп., а разом на суму - 39 500 грн. 00 коп.

Позивач зобов'язався нести витрати за виконання робіт та послуг. Сума договору складала 39 500 грн. 00 коп. (п. 3.1, додаток №1 договору - попередній кошторис ремонтно-відновлювальних робіт).

14 травня 2013 р. ним, на виконання п.п. 2.1,3.1,3.2,4.1 договору, виконавцю був виплачений аванс у розмірі 19 750 грн. 00 коп., що склав 50 відсотків від вартості договору.

Відповідно до п.5.1 договору, виконавець зобов'язується виконати всі роботи за період з 20 травня 2013 р. до 31 липня 2013 р.

Таким чином, виплативши виконавцю аванс у розмірі 19 750 грн. 00 коп., позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором.

Відповідно до п.10.2 договору, 14.05.2013 р. він також передав виконавцю один комплект ключів для вільного доступу в квартиру осіб (робітників), які мали виконувати роботи; виконавець йому надав ксерокопії паспортів осіб, які повинні були виконувати роботи (п.10.4 договору).

Відповідно до п.6.1.1 договору, виконавець зобов'язався виконувати всі роботи в обсязі та у строки, передбачені договором.

Однак в період із 20 травня 2013 р. до 10 липня 2013 р. виконавцем була виконана лише незначна частина від загальної кількості робіт на суму - 4672 грн. 50 коп.

На даний час виконавець не здійснив жодних дій по поверненню позивачу частини авансу у розмірі 15077 грн. 50 коп.

Крім того, відповідно до положень ч.2 ст. 625 ЦК України, виконавець зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми у розмірі 57, 89 грн.

В зв'язку з тим, що виконавець суттєво та безпідставно порушив умови договору - обсяг та строк виконуваних робіт, що призвело до фактичної зупинки на довгий час (більше 2-х тижнів) в проведенні робіт і невиконання договору виконавцем, позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, порядок прийняття і наслідки ухвалення заочного рішення позивачу відмові та зрозумілі.

Відповідач ПП «Домсервіс-Трейд» до судового засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

14 травня 2013 р. між позивачем та ПП "Домсервіс-Трейд" був укладений договір № 30г/12 на ремонтно-відновлювальні роботи (далі договір) /а.с.6-9/.

Відповідно до п.п. 2.1,2.2,3.1,5.1,5.2,6.1 договору та додатків №№1,2 договору, виконавець у період за 20 травня 2013 р. по 31 липня 2013 р. взяв на себе зобов'язання виконати роботи і послуги у 2-х кімнатній квартирі АДРЕСА_1 (квартира належить позивачу на правах приватної власності) /а.с.19/. За умовами договору, виконавець повинен був виконати такі роботи з відповідною вартістю - по стінах та дверям - на суму 17 620 грн. 00 коп.; по стелі - на суму 8634 грн. 00 коп.; сантехнічні роботи - на суму 5335 грн.00 коп.; електромонтажні роботи - на суму 3045 грн.00 коп.; додаткові роботи - на суму 500 грн.00 коп., а разом на суму - 39 500 грн. 00 коп.

Позивач зобов'язався нести витрати за виконання робіт та послуг. Сума договору складала 39 500 грн. 00 коп. (п. 3.1, додаток №1 договору - попередній кошторис ремонтно-відновлювальних робіт).

14 травня 2013 р. позивачем, на виконання п.п. 2.1,3.1,3.2,4.1 договору, виконавцю був виплачений аванс у розмірі 19 750 грн. 00 коп., що склав 50 відсотків від вартості договору /а.с.13/.

Відповідно до п.5.1 договору, виконавець зобов'язується виконати всі роботи за період з 20 травня 2013 р. до 31 липня 2013 р.

По своїй правовій природі договір від 14.05.2013 р. є різновидом договору підряду (побутового підряду), згідно якого підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити роботу (положення ч.1 ст.837, ст.865 ЦК України).

Згідно ч.2 ст.873 ЦК України, за згодою замовника, робота може бути ним оплачена при укладенні договору шляхом видачі виконавцю авансу.

Таким чином, виплативши виконавцю аванс у розмірі 19 750 грн. 00 коп., позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором.

Відповідно до п.10.2 договору, 14.05.2013 р. позивач також передав виконавцю один комплект ключів для вільного доступу в квартиру осіб (робітників), які мали виконувати роботи; виконавець йому надав ксерокопії паспортів осіб, які повинні були виконувати роботи (п.10.4 договору).

Відповідно до п.6.1.1 договору, виконавець зобов'язався виконувати всі роботи в обсязі та у строки, передбачені договором.

Однак в період із 20 травня 2013 р. до 10 липня 2013 р. виконавцем була виконана лише незначна частина від загальної кількості робіт на суму - 4672 грн. 50 коп. /а.с.16/.

Відповідно п.11.3 договору, договір може бути припинений у випадках, передбачених договором чи діючим законодавством України.

У разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором чи законом - ч. 1 ст.615 ЦК України.

У разі односторонньої відмови від договору в повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим - ч.3 ст.651 ЦК України .

Відповідно до положень ст.849,872 ЦК України, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її так повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків. Аналогічні положення містить і ч.1 ст.10 Закону України " Про захист прав споживачів "від 12 травня 1991 р. № 1023-XII, згідно яких споживач має право відмовитись від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.

10 липня 2013 р. позивач направив виконавцю письмове повідомлення про припинення дії договору та відшкодування виконавцю вартості виконаних ним робіт в розмірі 4672 грн.50 коп., що є частиною виплаченого позивачем авансу, з вимогою повернути йому залишок авансу у розмірі 15077 грн.50 коп. Договір був припинений з 11.07.2013 р. /а.с.14/.

На даний час виконавець не здійснив жодних дій по поверненню позивачу частини авансу у розмірі 15077 грн. 50 коп.

На цей час розмір збитків позивача за договором складає 15077 грн. 50 коп., що є різницею між розміром сплаченого авансу та вартістю фактично виконаних робіт виконавцем.

Згідно п.10.1 договору сторона, яка не виконала чи неналежним чином виконала свої зобов'язання, зобов'язана відшкодувати іншій стороні завдані таким невиконанням збитки.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, назначених змістом зобов'язання (ст.610 ЦК України).

Згідно ч.3 ст.612 ЦК України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитись від прийняття заховання і вимагати відшкодування збитків. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки (ч.1 ст.623 ЦК України).

Відповідно до положень ч.1 ст.10 ЗУ "Про захист прав споживачів", як споживач, позивач має право вимагати від виконавця за договором, відшкодувати завдані йому збитки.

Тобто, згідно вищезазначених норм закону, виконавець вважається боржником, відповідає за завдані таким простроченням збитки та має повернути позивачу гроші у розмірі 15077 грн. 50 коп.

У відповідності до положень ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином виконавець зобов'язаний сплатити позивачу суму завданих йому матеріальних збитків у розмірі 15077 грн. 50 коп., та три проценти річних від простроченої суми у розмірі 57 грн.89 коп. Разом сума завданих позивачу матеріальних збитків складає 15135 грн. 39 коп.

Згідно п.п.1,2 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів" № 5 від 12.04.1996 р. (із змінами), споживачем, права якого захищаються на підставі закону, є громадянин (фізична особа), котрий придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для власних потреб; до відносин, що регулюються законом про захист прав споживачів належать ті, що зокрема виникли із договору підряду.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, відповідач має відповідати перед позивачем за порушення договірних зобов'язань.

При подачі позовної заяви судовий збір не сплачено, в зв'язку з чим суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави.

Таким чином, позов позивача підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. 610, 615, 623, 625, 629, 651, 849, 872 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Домсервіс-Трейд» (39600, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 35713739, р/р 26054147736980 банк " Фінанси та кредит", МФО 331564, св. № 683425, ліцензія АВ 303870 ) на користь ОСОБА_1 (ід. № НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 61002, АДРЕСА_3) - матеріальні збитки в розмірі 15 135 (п'ятнадцять тисяч сто тридцять п'ять)грн. 39 коп.

Стягнути з Приватного підприємства «Домсервіс-Трейд» (39600, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 35713739, р/р 26054147736980 банк " Фінанси та кредит", МФО 331564, св. № 683425, ліцензія АВ 303870 ) на користь держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -