Ухвала

від 30.04.2009 по справі 17/61

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/61

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

30.04.09                                                                                 Справа № 17/61.

Суддя  Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Малого приватного підприємства науково-виробничий центр "Еколас",

м.  Сєвєродонецьк Луганської області

до Ліквідаційної комісії ОКП "Компанія "Луганськвода", м. Луганськ

про стягнення  31371 грн. 97 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Вербато Є.Г. паспорт ЕМ № 394686 ;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про:

-          витребування у відповідача договору концесії;

-    стягнення з відповідача на користь позивача  грошові кошти  у сумі 31371 грн. 97 коп.

          Відповідно до  ч.1, 2   ст. 1 Господарського процесуального кодексу України:

- підприємства,  установи, організації, інші юридичні особи (у тому  числі  іноземні),  громадяни,  які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта  підприємницької  діяльності, мають право звертатися до господарського  суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх  порушених  або  оспорюваних прав і охоронюваних  законом  інтересів,  а  також  для  вжиття передбачених  цим  Кодексом заходів,  спрямованих  на запобігання правопорушенням;

-   у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 21 ГПК сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами можуть бути підприємства  та організації, зазначені уст. 1 цього Кодексу.

Ліквідаційна комісія не має статусу ні юридичної ні фізичної особи, ані державного  чи іншого органу, а тому не може бути стороною (і в загалі учасником) судового процесу й виступати в ньому від власного імені.

За таких обставин даний спір не підлягає вирішенню в господарському суді та відповідно до п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження у даній справі підлягає  припиненню.

Відповідно до п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України  "Про державне мито" від 21.01.1993 № 7-93 державне мито в сумі 313 грн. 72 коп., сплачене за платіжним дорученням № 70 від 07.04.2009 підлягає поверненню з державного бюджету України.

Також поверненню підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Керуючись ст. ст. 1, 21, п.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу  України, п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України  "Про державне мито" від 21.01.1993 № 7-93, суд

у х в а л и в :

1.          Провадження у справі припинити.

2. Повернути Малому приватному підприємству науково-виробничий центр "Еколас", м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 5а, ідентифікаційний код 13390391, з Державного бюджету України державне мито в сумі 313 грн. 72 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., сплачені за платіжними дорученнями  № 69 № 70 від 07.04.2009, видавши їх  з матеріалів справи.  

Підставою для повернення державного мита є дана ухвала, засвідчена печаткою господарського суду Луганської області.

Суддя                                                                                        О.С. Фонова