Рішення

від 05.12.2013 по справі 401/5188/13-ц

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження по справі № 2-о/401/170/13

Справа № 401/5188/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Регеші В.О.

при секретарі - Фадєєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - реєстраційна служба Світловодського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції Кіровоградської області та Головне управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення юридичного факту місця розташування будівлі,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересованими особами є реєстраційна служба Світловодського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції Кіровоградської області та Головне управління юстиції у Кіровоградській області та просить суд встановити факт місця розташування цегляного жилого будинку розмірами 10?8 метрів з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки площею 2002 кв.м. з кадастровим номером 3525287601:51:000:0025 за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, село Подорожне, провулок Базарний, 16. Свою заяву обґрунтовує тим, що за договором купівлі-продажу від 02.10.1995 року укладеним між ним та ОСОБА_2 заявник набув право власності на незакінчений будівництвом жилий будинок розташований в с. Подорожнє, провулок Базарний, 16. Однак, при укладенні договору купівлі-продажу державним нотаріусом Світловодської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 була допущена технічна помилка в адресі, замість вірного "провулок Базарний № 16" вказано помилково "вулиця Базарна № 16". Згодом внаслідок попередньої помилки в адресі будинку при приватизації присадибної земельної ділянки знову помилково було зазначено в державному акті про право власності на земельну ділянку замість провулку Базарний вулицю Базарна. Однак в с. Подорожнє відсутня вулиця Базарна, а є провулок Базарний. За наявності даної помилки заявник не може здійснити державну реєстрацію права власності та отримати реєстраційні документи в реєстраційній службі Світловодського МРУЮ.

Представник заявника ОСОБА_4, котрий діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності від 08.11.2013 року надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи до зали судового засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, своїх заперечень суду не надали.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 02.10.1995 року посвідченого ОСОБА_3 державним нотаріусом Світловодської районної державної нотаріальної контори за № 1-2637 ОСОБА_2 продав ОСОБА_1 незакінчений будівництвом жилий будинок в селі Подорожному Світловодського району Кіровоградської області по вулиці Базарній під номером шістнадцятим (а.с. 7).

Згідно Будівельного паспорту вбачається провулок Базарний (а.с. 8). Акт виносу в натурі меж земельної ділянки і розробки будівель від 05.06.1990 року видано по провулку Базарному (а.с. 10). Технічний паспорт на жилий дім індивідуального житлового фонду виготовлений за адресою: провулок Базарний (а.с. 10).

Із довідки № 665 від 23.10.2013 року та № 725 від 01.11.2013 року виданої виконкомом Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області вбачається, що згідно погосподарських книг Подорожненської сільської ради дійсно в с. Подорожне є провулок Базарний, а вулиця Базарна відсутня та по провулку Базарний зареєстрований та проживає ОСОБА_1, який приватизував земельну ділянку загальною площею 0,2002 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) № 16, яка знаходиться за адресою: провулок Базарний № 16 в с. Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області згідно технічного паспорту на житловий будинок (а.с. 14, 15).

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, дослідивши матеріли справи суд приходить до висновку, що при укладенні договору купівлі-продажу будинку та виготовленні державного акту допущено помилку в написанні адреси будинку. Отже, заява ОСОБА_1, заінтересована особа - РС Світловодського МРУЮ Головного управління юстиції Кіровоградської області та Головне УЮ у Кіровоградській області про встановлення юридичного факту місця розташування будівлі є обґрунтованою, документально підтвердженою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 64, 213-218, 256-259, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 Івановича, заінтересована особа - реєстраційна служба Світловодського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції Кіровоградської області та Головне управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення юридичного факту місця розташування будівлі - задовольнити.

Встановити факт місця розташування цегляного жилого будинку розмірами 10?8 метрів з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки площею 2002 кв.м. з кадастровим номером 3525287601:51:000:0025 за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, село Подорожне, провулок Базарний, № 16 належних ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_6

05.12.2013