Ухвала

від 11.12.2013 по справі 910/3565/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"11" грудня 2013 р. Справа №910/3565/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

при секретарі Грабінській Г.В.

За участю представників:

від позивача 1: Топчій С.М.

Аврамчук М.Д.

від позивача 2: не з»явився

від відповідача: Осіпчук О.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фасад-Буд» та Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2013р.

у справі №910/3565/13 (суддя Ярмак О.М)

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фасад-Буд»

2. Приватного підприємства «Фасад-Буд»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 816 705,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фасад-Буд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 10 691 550,25 грн. боргу за виконані підрядні роботи по Договору №1094 від 03.09.2010р., а саме: 816 705,88 грн. вартості виконаних робіт по Договору у період вересень-жовтень 2012р. та 9 874 844,37 грн. вартості виконаних робіт по Договору у період листопад - грудень 2012р. з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2013р. позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фасад-буд» 727 712,79 грн. боргу, 14 554,26 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2013р. та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована порушенням норм матеріального права (ст. 601 Цивільного кодексу України) та нез'ясуванням судом обставин, що мають значення для справи.

На думку скаржника, судом не було надано оцінки заяві №001/4417 від 29.04.2013р. про зарахування зустрічних однорідних вимоги в порядку ст. 601 Цивільного кодексу України, як доказу відсутності заборгованості відповідача перед позивачем за Договором №1094 від 03.09.2010р., чим порушено норму ст. 601 Цивільного кодексу України.

Також апеляційну скаргу було подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фасад-Буд», згідно якої апелянт просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2013р. частково та прийняти нове, відповідно до якого позов ТОВ «Будівельна компанія «Фасад-Буд» задовольнити повністю.

Скаржник ТОВ «Будівельна компанія «Фасад-Буд» зазначає, що ним в повному обсязі подані належні докази на підтвердження наявності заборгованості відповідача на суму 10 691 550,25 грн., тоді як суд не прийняв до уваги акти виконаних робіт та довідки про їх вартість за листопад та грудень 2012р., з огляду на їх непідписання відповідачем. При цьому, як зазначає апелянт, відповідач не повернув ці акти на адресу позивача та не зазначив мотиви відмови від підписання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2013р. колегією суддів у складі головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Зеленін В.О., Пашкіна С.А. було прийнято до провадження апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та призначено розгляд справи на 05.08.2013р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2013р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фасад-Буд» та призначено її до розгляду на 05.08.2013р.

05.08.2013р. в судовому засіданні оголошувалась перерва на підставі ст. 77 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2013р. залучено до справи в якості співпозивача Приватне підприємство «Фасад-Буд».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2013р. зупинено провадження по справі у зв»язку з призначенням судової експертизи.

15.11.2013р. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про неможливість проведення експертизи у зв»зяку з неоплатою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2013р. було поновлено провадження по справі та призначено справу до розгляду на 02.12.2013р.

В судовому засіданні від 02.12.2013р. було оголошено перерву до 11.12.2013р.

Представники позивача-1 в судовому засіданні заявили клопотання про призначення по справі судової експертизи та повідомили суд, що беруть на себе обов»язок щодо оплати судової експертизи.

Проаналізувавши обставини та матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд у судому засіданні 11.12.2013р. вирішив призначити по справі судову експертизу, з огляду на наступне.

Згідно з ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

В пункті 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» зазначено, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Позовні вимоги про стягнення заборгованості за Договором підряду №1094 від 03.09.2010р. заявлені за період серпень-грудень 2012р. При цьому в матеріали справи за період листопад 2012р. та грудень 2012р. надані акти виконаних підрядних робіт та довідки про їх вартість, які не підписані відповідачем. При цьому позивачем стверджується про виконання робіт в цьому періоді та відсутності мотивованої відмови відповідача від їх прийняття та зауважень з боку відповідача щодо якості цих робіт. Відповідач, в свою чергу, вважає, що актами та довідками за листопад та грудень 2012р. не підтверджується виконання підрядних робіт за Договором.

Таким чином, для вирішення даного спору суду необхідно встановити чи були виконані позивачем роботи, які зафіксовані в актах за листопад-грудень 2012р. та довідках про їх вартість, а саме: Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012р. форми №КБ-2в від 30.11.2012р. на суму 1 407 854,43 грн., Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012р. форми №КБ-2в від 30.11.2012р. на суму 928 935,24 грн., Акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012р. форми №КБ-2в від 30.11.2012р. на суму 1 417 936,54 грн., Акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012р. форми №КБ-2в від 30.11.2012р. на суму 180 672,07 грн., Акт №5 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012р. форми №КБ-2в від 30.11.2012р. на суму 394 063,18 грн., Акт №6 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012р. форми №КБ-2в від 30.11.2012р. на суму 368 749,88 грн., Акт №7 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012р. форми №КБ-2в від 30.11.2012р. на суму 57 050,80 грн., Акт №8 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012р. форми №КБ-2в від 30.11.2012р. на суму 117 753,24 грн., Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012р. форми №КБ-2в від 30.12.2012р. на суму 1 396 468,72 грн., Акт № приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012р. форми №КБ-2в від 30.12.2012р. на суму 1 094 384,59 грн., Акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012р. форми №КБ-2в від 30.12.2012р. на суму 1 333 096,36 грн., Акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012р. форми №КБ-2в від 30.12.2012р. на суму 262 269,86 грн., Акт №5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012р. форми №КБ-2в від 30.12.2012р. на суму 327 275,75 грн., Акт №6 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012р. форми №КБ-2в від 30.12.2012р. на суму 60 267,41 грн., Акт №7 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012р. форми №КБ-2в від 30.12.2012р. на суму 111 820,44 грн., Акт №8 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012р. форми №КБ-2в від 30.12.2012р. на суму 342 043,93 грн., Акт №9 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012р. форми №КБ-2в від 30.12.2012р. на суму 74 201,94 грн., довідка про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року форма №КБ-3 на суму 4 873 015,38 грн., довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2012р. на суму 5 001 828,99 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 41 ГПК України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Позивачем та відповідачем не запропоновані суду питання для судової експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі №910/3565/13 судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

2. На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи виконані Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фасад-Буд» (код ЄДРПОУ 35012727), передбачені Договором підряду №1094 на виконання будівельно-монтажних робіт по об'єкту «Рівненська АЕС. Блок №4. Учбово-тренувальний центр. Реабілітаційно-оздоровчий центр» від 03.09.2010р., підрядні роботи, що зафіксовані в наступних документах: Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012р. форми №КБ-2в від 30.11.2012р. на суму 1 407 854,43 грн., Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012р. форми №КБ-2в від 30.11.2012р. на суму 928 935,24 грн., Акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012р. форми №КБ-2в від 30.11.2012р. на суму 1 417 936,54 грн., Акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012р. форми №КБ-2в від 30.11.2012р. на суму 180 672,07 грн., Акт №5 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012р. форми №КБ-2в від 30.11.2012р. на суму 394 063,18 грн., Акт №6 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012р. форми №КБ-2в від 30.11.2012р. на суму 368 749,88 грн., Акт №7 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012р. форми №КБ-2в від 30.11.2012р. на суму 57 050,80 грн., Акт №8 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012р. форми №КБ-2в від 30.11.2012р. на суму 117 753,24 грн., Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012р. форми №КБ-2в від 30.12.2012р. на суму 1 396 468,72 грн., Акт № приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012р. форми №КБ-2в від 30.12.2012р. на суму 1 094 384,59 грн., Акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012р. форми №КБ-2в від 30.12.2012р. на суму 1 333 096,36 грн., Акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012р. форми №КБ-2в від 30.12.2012р. на суму 262 269,86 грн., Акт №5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012р. форми №КБ-2в від 30.12.2012р. на суму 327 275,75 грн., Акт №6 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012р. форми №КБ-2в від 30.12.2012р. на суму 60 267,41 грн., Акт №7 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012р. форми №КБ-2в від 30.12.2012р. на суму 111 820,44 грн., Акт №8 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012р. форми №КБ-2в від 30.12.2012р. на суму 342 043,93 грн., Акт №9 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012р. форми №КБ-2в від 30.12.2012р. на суму 74 201,94 грн., довідка про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року форма №КБ-3 на суму 4 873 015,38 грн., довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2012р. на суму 5 001 828,99 грн.;

- якщо роботи, що зафіксовані у названих вище документах, виконані Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фасад-Буд», то чи є вони належної якості. В разі виявлення недоліків чи недоробок в підрядних роботах, визначити суму цих недоліків та недоробок.

3. Витрати про проведенню експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фасад-Буд» та Приватне підприємство «Фасад-Буд» порівну з наступним розподілом згідно ст. 49 ГПК України.

4. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судову експертизу» попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 385, 386 Кримінального кодексу України.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фасад-Буд» забезпечити оплату експертизи та її проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

6. Матеріали справи №910/3565/13 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

7. Апеляційне провадження у справі №910/3565/13 зупинити до надання висновку експертом.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця