Рішення

від 10.12.2013 по справі 912/1662/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 рокуСправа № 912/1662/13 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком";

до відповідача: Відділу культури та туризму Кіровоградської міської ради;

про стягнення 7528,61 грн,

представники сторін:

від позивача: Бойченко Л.В., довіреність № 1947 від 28.05.13.

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком" (далі - ПАТ "Укртелеком", позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 30.09.2013, яка містить вимоги про стягнення з Відділу культури та туризму Кіровоградської міської ради (далі - відповідач) заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 9324,59 грн.

Ухвалою господарського суду від 22.10.2013 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, сторін зобов'язано надати необхідні документи.

Позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог від 15.11.2013 № 59, а саме, про стягнення 7036,61 грн основного боргу, 34,95 грн трьох процентів річних та 151,81 грн пені, нарахованих за період з 21.08.2013 по 15.11.2013.

Також позивач подав до суду заяву про внесення уточнень до заяви про зменшення позовних вимог від 19.11.2013 № 64/1 у яких наведено новий розрахунок боргу, пені та трьох процентів річних за період з 21.08.2013 по 15.11.2013. Втім, позивач не надав належних доказів надсилання позивачеві вищезазначених заяв, що містять нові розрахунки, в порядку встановленому частиною першою статті 56 ГПК України - рекомендованим листом з описом вкладення.

З вищенаведених причин господарським судом не прийнято до розгляду вищезазначені заяви позивача від 15.11.2013 № 59 та від 19.11.2013 № 64/1, оскільки такі дії суперечать ст.ст. 22, 56 ГПК України, що викладено в ухвалі від 19.11.2013.

Відповідач у листі від 18.11.2013 повідомив, що сума його кредиторської заборгованості перед позивачем станом на 19.11.2013 складає 7839,81 грн, включаючи рахунок за жовтень 2013 р.

Скориставшись належними йому правами відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивачем подано до суду заяву від 28.11.2013 про збільшення розміру позовних вимог, в якій містяться вимоги про стягнення з відповідача суми 7501,48 грн основного боргу та суми 27,13 грн трьох процентів річних.

Зазначеною заявою від 28.11.2013 позивач збільшив розмір позовних вимог, зазначивши вимогу про стягнення 27,13 грн трьох процентів річних, а також одночасно зменшив розмір позовної вимоги про стягнення основної заборгованості до суми 7501,48 грн.

Нова ціна позову складає суму 7528,61 грн.

Відповідач 03.12.2013 отримав заяву про збільшення розміру позовних вимог від 28.11.2013, що засвідчено відповідним написом на цій заяві.

Господарським судом прийнято до розгляду заяву позивача від 28.11.2013 про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідач не скористався своїм правом брати участь у засіданні, до суду не надходили від відповідача відзив на позовну заяву чи клопотання.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані позивачем докази, господарським судом встановлено нижченаведені обставини справи.

26.04.2011 Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком", правонаступником якого є ПАТ "Укртелеком", від імені якого діяв Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" (далі за текстом - Укртелеком) та Відділом культури і туризму Кіровоградської міської ради (далі за текстом - абонент) укладено договір про надання телекомунікаційних послуг № 1340, за умовами якого Укртелеком зобов'язався надати абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених абонентом.

Надання послуг за договором є платним. Форма розрахунків за договором - безготівкова. Абонент зобов'язався проводити оплату рахунку за отримані послуги в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду. У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання розрахунків - п.4.3 договору), абонент повинен звернутися до служби розрахунків Укртелекому для отримання інформації про належну до сплати суму.

Договір вступив у силу з дня його підписання і діє протягом одного року. Якщо за 30 днів до закінчення строку дії договору жодна зі сторін не повідомила письмово про його припинення договір вважається продовженим на тих самих умовах на кожний наступний рік.

10.05.2011 Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком", правонаступником якого є ПАТ "Укртелеком", від імені якого діяв Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" (далі за текстом - Укртелеком) та Відділом культури і туризму Кіровоградської міської ради (далі за текстом - абонент) укладено договір про надання послуг ADSL - підключення до мережі ІНТЕРНЕТ (далі за текстом - абонент), за умовами якого Укртелеком зобов'язався надати абоненту на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної IP-адреси, а також, за домовленістю, інші додаткові послуги Інтернет, які абонент може самостійно замовити через Систему самообслуговування, а абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги.

Перелік та опис послуг, спеціальні умови організації, порядок розрахунків та порядок надання послуг абоненту визначаються договором.

Розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому і залежить від обраного абонентом тарифного плану.

Договір вступив у силу з дня його підписання і діє протягом одного року.

27.05.2011 сторонами підписано без зауважень та скріплено печатками акт здавання-приймання послуги про надання доступу до глобальної мережі Інтернет за адресою підключення - м. Кіровоград, вул. Куроп'ятникова, 25 (а.с. 27).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з статтею 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 63 Закону України "Про телекомунікації" від 18 листопада 2003 року № 1280-IV (зі змінами та доповненнями) телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг встановлюються укладенням договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг.

Відповідно до ч. 5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

За приписами ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, обґрунтованого розрахунку позивача станом на 21.11.2013, відповідач має заборгованість за надані телекомунікаційні послуги на суму 7501,48 грн.

Позивач заборгованість відповідача за телекомунікаційні послуги станом на 21.11.2013 у розмірі 7501,48 грн, підтвердив інформацією та рахунками за телекомунікаційні послуги за період з травня по жовтень 2013 р.

Докази сплати Абонентом заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Приписами статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з цим, грошовими зобов'язаннями боржника перед кредитором є грошова сума, що визначена з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних.

Інфляційні втрати, пов'язані з інфляційними процесами в країні, за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а три проценти річних - платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

Позивач правомірно просить стягнути з відповідача суму 7501,48 грн основного боргу за надані телекомунікаційні послуги, а також суму 27,13 грн трьох процентів річних за період з 21.08.2013 по 28.11.2013, у відповідності до обґрунтованого детального розрахунку зазначених сум. Докази сплати відповідачем стягуваної суми у справі відсутні.

З огляду на викладене вище господарський суд дійшов до висновку про те, що позов про стягнення суми 7501,48 грн основного боргу, суми 27,13 грн трьох процентів річних поданий правомірно та підлягає задоволенню.

Судові витрати позивача підлягають відшкодуванню йому з відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у сумі 1720,50 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРIШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком", задовольнити.

Стягнути з Відділу культури та туризму Кіровоградської міської ради (25006, м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 41, ідентифікаційний код 02228823) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01030, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18, ідентифікаційний код 21560766), від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком" (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 5, ідентифікаційний код 22211233) 7501,48 грн основного боргу, суму 27,13 грн трьох процентів річних, а також витрати на судовий збір у сумі 1720,50 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повне рішення складено 16.12.13

Суддя О.А. Змеул