Рішення

від 10.12.2013 по справі 922/4514/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2013 р.Справа № 922/4514/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Савукова М.Ю.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енліль", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібокомбінат" Кулиничівський " с. Кулиничі про стягнення 163196,33 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю від 03.06.2013 року;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енліль" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібокомбінат "Кулинині" про стягнення 163196,33 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами договору поставки № 0102-1 від 01.02.2010 року неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо оплати товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2013 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 11 листопада 2013 року об 11 годині 20 хвилин.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 08.11.2013 року представник відповідача супровідним листом (вх. № 41376) надав документи, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.10.2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.11.2013 року розгляд справи було відкладено на 25.11.2013 року о 12 годині 15 хвилин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2013 року розгляд справи було відкладено на 10.12.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні 10.12.2013 року позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 10.12.13р. не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав.

Присутній в судовому засіданні 10 грудня 2013 року представник позивача підтримав позовні вимоги та вважає за можливе розглянути справу по суті в даному судовому засіданні без участі представника відповідача, пояснив, що ним надані всі документи, які необхідні для розгляду справи по суті.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України ( Закон України від 17.07.1997 року № 475/97 - ВР ), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов'язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 листопада 2013 року сторони попереджені про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів. Враховуючи це, враховуючи також достатність часу, наданого сторонам для підготовки до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноваженого представника позивача, судом встановлено наступне.

12.05.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енліль» (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кулиничівський хлібзавод» (первинний боржник) було укладено договір поставки продовольчої сировини № 1205-5, у відповідності до умов якого, позивач зобов»язується на протязі дії даного договору поставити на адресу первинного боржника та передати у власність продовольчу сировину - борошно пшеничне, вищого та першого сорту в асортименті, (далі товар), різними партіями за цінами, найменуванням, асортименту та кількості, які вказуються в накладних, а первинний боржник зобов»язується приймати товар та своєчасно оплачувати його на умовах, встановлених даним договором.

Відповідно до п. 2.2 договору товар поставляється узгодженими партіями. Асортимент, кількість, ціна товару, що поставляється зазначається в накладних. Узгодження сторонами партії товару, що поставляється , здійснюється на підставі письмових заявок первинного боржника, які він направляє позивачу.

Відповідно до п. 4.1 договору ціна партії товару є договірною, включає в себе: вартість товару, включаючи НДС, вартість вантажно - розвантажувальні роботи, що вказано позивачем в видаткових накладних на підставі узгоджених з первинним боржником заявок.

Відповідно до п. 5.1 договору первинний боржник здійснює оплату кожної партії товару в безготівковій формі шляхом перерахунку відповідної суми грошових коштів на поточний рахунок позивача останнього за фактом отримання покупцем товару. Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на поточний рахунок позивача.

Відповідно до п. 5.2 первинний боржник здійснює кінцевий розрахунок за фактично прийнятий товар за всіма партіями переданого товару.

12.05.2008 року було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 1205-5 від 12.05.2008 року, у відповідності до умов якої вищезазначений договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2010 року.

04.02.2010 року було укладено додаткову угоду № 2 до договору № 1205-5 від 12.05.2008р.

На виконання умов вказаного договору позивачем було поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Кулиничівський хлібзавод».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кулиничівський хлібзавод» в порушення п.5.2. договору свої зобов'язання належним чином не виконало, а здійснило лише часткове погашення, у зв"язку із чим у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кулиничівський хлібзавод» утворився борг перед позивачем в сумі 251720,42 грн.

Як вбачається з матеріалів справи 04.02.2010 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кулиничівський хлібзавод" (первинним боржником) було укладено договір переведення боргу № 1/15, у відповідності до умов якого первинний боржник переводить свій борг та договірні зобов»язання перед позивачем по договору поставки продовольчої сировини № 1205-5 від 12.05.2008 року в сумі 251720,42 грн., внаслідок чого відповідач заміняє первинного боржника як сторону у зобов»язанні за основним договором. Після підписання цього договору позивач не має ніяких претензій до первинного боржника в частині переведеної суми за даним договором.

У відповідності до ст. 520 та ст. 521 Цивільного кодексу України, боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом. Форма правочину щодо заміни боржника у зобов'язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу, відповідно до приписів якої, правочин щодо відповідної заміни у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому боржнику.

Згідно до п. 2 договору відповідно основного договору відповідач зобов»язується замість первинного боржника здійснити оплату поставленого позивачем товару в сумі 251720,42 грн.

Відповідно до п. 5 договору перевод боргу за даним договором не тягне за собою ніяких інших змін основного договору, крім тих, що пов»язані із заміною первинного боржника відповідачем та зафіксовані у додатковій угоді № 2 від 04.02.2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в порушення договору про перевод боргу свої зобов'язання належним чином не виконав, а саме не провів повної сплати боргу, а здійснив лише часткове погашення.

Як вбачається з матеріалів справи 01.02.2010 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідністю «Хлібокомбінат Кулиничівський» (відповідач) було укладено договір поставки продовольчої сировини № 0102-1, у відповідності до умов якого, позивач зобов»язується на протязі дії даного договору поставити на адресу відповідача та передати у власність продовольчу сировину - борошно пшеничне, вищого та першого сортів асортименті (далі товар), різними партіями за цінами, найменуванню, асортименту та кількості, які вказуються в Специфікаціях, а відповідач зобов»язується приймати товар та своєчасно оплачувати його на умовах, які встановлені даним договором.

Відповідно до п. 2.2 договору поставка здійснюється узгодженими партіями. Асортимент, кількість , ціна товару, що поставляється, здійснюється на підставі письмових заявок відповідача, які він направляє позивачу.

Відповідно до п. 2.3 договору датою поставки товару вважається дата оформлення супровідних документів на товар, які підписані сторонами.

Відповідно до п. 2.4 супровідною документацією на товар є: видаткова накладна, податкова накладна, документи, які засвідчують якість товару, які видаються позивачем.

Відповідно до п.4.1 ціна кожної партії товару є договірною, яка включає в себе: вартість товару, яка включає НДС, вартість вантажно - розвантажувальних робіт, що вказується позивачем в специфікаціях на підставі узгоджених з відповідачем заявок.

Відповідно до п. 5.1 відповідач здійснює оплату кожної партії товару у безготівковій формі шляхом перерахування відповідної суми грошових коштів на поточний рахунок позивача останнього за фактом отримання відповідачем товару. Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на поточний рахунок позивача.

Відповідно до п. 5.2 відповідач здійснює кінцевий розрахунок за фактично прийнятий товар зі всіма партіями переданого товару.

На виконання умов зазначеного договору позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 1539214,70 грн., що підтверджується видатковими накладними: РН-0402-12 від 04.02.2010 р. на суму 42 724,20 грн.; РН-0602-20 від 06.02.2010 р. на суму 46 462,80 грн.;РН-0802-13 від 08.02.2010 р. на суму 5 670,00 грн.;РН-0902-14 від 09.02.2010 р. на суму 14 824,20 грн.;РН-1002-11 від 10.02.2010 р. на суму 5 670,00 грн.;РН-1102-9 від 11.02.2010 р. на суму 15 580,00 грн.; -РН-1202-13 від 12.02.2010 р. на суму 53 105,00 грн.;РН-1202-14 від 12.02.2010 р. на суму 5 790,00 грн.;РН-1302-10 від 13.02.2010 р. на суму 27 066,60 грн.; -РН-1502-15 від 15.02.2010 р. на суму 16 454,00 грн.;РН-1702-7 від 17.02.2010 р. на суму 5 790,00 грн.;РН-1802-10 від 18.02.2010 р. на суму 15 295,00 грн.;РН-1902-14 від 19.02.2010 р. на суму 52 421,00 грн.;РН-2202-21 від 22.02.2010 р. на суму 5 790,00 грн.;РН-2602-21 від 26.02.2010 р. на суму 5 790,00 грн.;РН-0403-15 від 04.03.2010 р. на суму 5 700,00 грн.;РН-0503-25 від 05.03.2010 р. на суму 19 000,00 грн.;РН-0603-2 від 06.03.2010 р. на суму 26 929,50 грн.;РН-0603-3 від 06.03.2010 р. на суму 24 921,00 грн.;РН-0903-17 від 09.03.2010 р. на суму 5 700,00 грн.; -РН-1103-13 від 11.03.2010 р. на суму 16 082,00 грн.; РН-1503-18 від 15.03.2010 р. на суму 5 700,00 грн.;РН-1603-17 від 16.03.2010 р. на суму 5 700,00 грн.; -РН-1703-19 від 17.03.2010 р. на суму 15 969,80 грн.;РН-1803-13 від 18.03.2010 р. на суму 5 700,00 грн.;РН-1903-12 від 19.03.2010 р. на суму 5 700,00 грн.;РН-2302-17 від 23.02.2010 р. на суму 15 352,00 грн.;РН-2502-4 від 25.02.2010 р. на суму 16 283,00 грн.; РН-2303-17 від 23.03.2010 р. на суму 15 577,10 грн.; РН-2503-22 від 25.03.2010 р. на суму 5 700,00 грн.; РН-2603-21 від 26.03.2010 р. на суму 5 700,00 грн.; РН-3003-6 від 30.03.2010 р. на суму 26 058,60 грн.; РН-3103-16 від 31.03.2010 р. на суму 5 580,00 грн.; РН-0604-9 від 06.04.2010 р. на суму 5 550,00 грн.; РН-0804-15 від 08.04.2010 р. на суму 37 818,90 грн.; °Н-1204-7 від 12.04.2010 р. на суму 5 550,00 грн.; РН-1404-7 від 14.04.2010 р. на суму 5 550,00 грн.; РН-1504-6 від 15.04.2010 р. на суму 37 538,50 грн.; РН-1604-8 від 16.04.2010 р. на суму 26 970,30 грн.; РН-2004-8 від 20.04.2010 р. на суму 41 302,00 грн.; РН-2204-9 від 22.04.2010 р. на суму 41 495,00 грн.; РН-2204-10 від 22.04.2010 р. на суму 25 609,50 грн. РН-2704-13 від 27.04.2010 р. на суму 26 308,80 грн. РН-2904-3 від 29.04.2010 р. на суму 32 076,60 грн.; РН-3004-20 від 30.04.2010 р. на суму 42 517,90 грн. РН-1405-10 від 14.05.2010 р. на суму 38 368,40 грн. РН-1405-11 від 14.05.2010 р. на суму 27 499,50 грн. РН-1705-6 від 17.05.2010 р. на суму 26 672,60 грн.; РН-1705-7 від 17.05.2010 р. на суму 5 550,00 грн.; РН-1805-10 від 18.05.2010 р. на суму 43 965,40 грн. РН-1805-11 від 18.05.2010 р. на суму 5 550,00 грн.; РН-1905-9 від 19.05.2010 р. на суму 27 328,80 грн.; РН-1905-12 від 19.05.2010 р. на суму 5 550,00 грн.; РН-2005-20 від 20.05.2010 р. на суму 5 550,00 грн.; РН-2105-23 від 21.05.2010 р. на суму 5 550,00 грн.; РН-2505-19 від 25.05.2010 р. на суму 5 550,00 грн.; РН-2605-13 від 26.05.2010 р. на суму 5 550,00 грн.; РН-2705-18 від 27.05.2010 р. на суму 5 550,00 грн.; РН-2805-7 від 28.05.2010 р. на суму 5 550,00 грн.; РН-0206-10 від 02.06.2010 р. на суму 37 885,90 грн. РН-0306-9 від 03.06.2010 р. на суму 26 970,30 грн.; РН-0306-14 від 03.06.2010 р. на суму 25 042,50 грн. РН-0306-10 від 03.06.2010 р. на суму 5 550,00 грн.; РН-0506-6 від 05.06.2010 р. на суму 41 900,30 грн.; РН-1006-11 від 10.06.2010 р. на суму 25 307,10 грн. РН-1106-14 від 11.06.2010 р. на суму 25 032,10 грн. РН-1406-18 від 14.06.2010 р. на суму 25 379,50 грн. РН-1606-14 від 16.06.2010 р. на суму 5 550,00 грн.; РН-1706-14 від 17.06.2010 р. на суму 5 550,00 грн.; РН-1906-2 від 19.06.2010 р. на суму 25 269,30 грн.; РН-2106-10 від 21.06.2010 р. на суму 5 550,00 грн.; РН-2206-14 від 22.06.2010 р. на суму 27 726,30 грн. РН-2306-13 від 23.06.2010 р. на суму 5 550,00 грн.; РН-2406-16 від 24.06.2010 р. на суму 5 550,00 грн.; РН-2506-18 від 25.06.2010 р. на суму 5 550,00 грн.; РН-2906-6 від 29.06.2010 р. на суму 26 132,20 грн.; РН-3006-7 від 30.06.2010 р. на суму 25 326,00 грн.; РН-0107-10 від 01.07.2010 р. на суму 5 550,00 грн.; РН-0207-18 від 02.07.2010 р. на суму 25 997,10 грн РН-0507-9 від 05.07.2010 р. на суму 5 550,00 грн.; РН-0607-13 від 06.07.2010 р. на суму 3 700,00 грн.;РН-0907-5 від 09.07.2010 р. на суму 26 286,60 грн.;РН-1207-7 від 12.07.2010 р. на суму 5 610,00 грн.;РН-1207-6 від 12.07.2010 р. на суму 25 609,50 грн.; РН-0412-5 від 04.12.2010 р. на суму 2 028,00 грн.; -РН-1003-17 від 10.03.2011 р. на суму 204,00 грн., в яких зазначена підстава договір № 0102-1 від 01.02.2010 року.

З боку відповідача товар був отриманий уповноваженою особою на підставі довіреностей, які наявні в матеріалах справи.

За вимогами ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю - продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вимогами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач порушив умови договору та не виконав свого обов"язку оплатити поставлений позивачем товар, в строк, вказаний в п. 5.2. договору.

Як зазначає позивач, при зверненні до суду з відповідним позовом, відповідач свої зобов»язання за договором поставки № 0102-1 від 01.02.2010 року та договором про перевод боргу № 1/15 від 04.02.2010 року належним чином не виконав, здійснив лише часткове погашення на суму 1637214,70 грн., що підтверджується довідкою з банку від 01.10.2013 року за вих. № 2507/04-2-01 (а.с. 19).

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, у нього виникла заборгованість в сумі 153720,42 грн. (основна заборгованість), що й стало підставою для звернення позивача до суду.

Надаючи правову кваліфікацію вищевикладеним обставинам, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002 кожна особа має право вільно обирати незаборонений законом спосіб захисту прав і свобод, у тому числі й судовий. Можливість судового захисту не може бути поставлена законом, іншими нормативно-правовими актами у залежність від використання суб'єктом правовідносин інших засобів правового захисту. Держава може стимулювати вирішення правових спорів у межах досудових процедур, однак їх використання є правом, а не обов'язком особи, яка потребує такого захисту.

Згідно зі ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

В силу вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи, що у відповідності до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов"язання повинні виконуватись сторонами у встановлених договором або законом порядку і строках, приймаючи до уваги викладені обставини; доведеність з боку позивача факту порушення відповідачем умов договору та діючого законодавства, - суд визнає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором переведення боргу № 1/15 від 04.02.2010 року та за договором № 0102-1 від 01.02.2010 року в сумі 1539214,70 грн. обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача, нарахованих позивачем 9475,91 грн. 3% річних, суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги встановлений факт прострочення відповідачем виконання основного грошового зобов'язання, вимога про стягнення 3% річних в сумі 9475,91 грн. заявлена позивачем обґрунтовано, доведена матеріалами справи, вірно нарахована та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судовий збір у даній справі покладається на відповідача в сумі 3263,92 грн. Судовий збір в сумі 333,24 грн. повертається позивачу, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", як зайве сплачене..

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України; ст.ст. 11, 509, 520, 521, 526, 530, 610, 712 Цивільного кодексу України; ч. 1 ст. 174, ст. 193 Господарського кодексу України; Закону України "Про судовий Збір" ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44, 47-49, 65, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібокомбінат Кулиничівський» (62405, Харківська область, с. Кутузівка, вул. Шкільна, 6, п/р 26008000129509 філія АТ «Укрексімбанк» м. Харків, МФО 351618, Код ЄДРПОУ 36875300) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енліль» (61124, м. Харків, вул. Матросова, 9, п/р26006032953 в ПАТ «Східно - ОСОБА_2 «Грант» м. Харків, МФО 351607, Код ЄДРПОУ 33818784) 153720,42 грн. суму основної заборгованості, 9475,91 грн. 3% річних та 3263,92 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 13.12.2013 р.

Суддя ОСОБА_3

922/4514/13