Рішення

від 13.05.2013 по справі 111/1358/13-ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

13.05.2013 2/111/404/2013

Справа № 111/1358/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Трубнікова Ю.Л.

при секретарі: Севостьновій Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт Леніне цивільну справу за позовом Державного підприємства «Старокримське лісомисливське господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ДП «Старокримське ЛМГ « звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 188,80 грн..

Вимоги мотивовані тим, що 27.12.2011 року у кварталі 16 виділі 1 Феодосійського лісництва ДП «Старокримьске ЛМГ» помічником лісничого було виявлено, що відповідач незаконно зрубав одне дерево сосни кримської діаметром до 10 см. без дозвільних документів, про що було складено протокол № 000053 від 27.12.2011 року. На підставі постанови про адміністративне правопорушення № 000096 від 27.12.2011 року відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності. Відповідач завдав лісовому господарству шкоду у розмірі 188,80 грн., яку розраховано за Таксами для обчислення розміру шкоди заподіяної лісовому господарству підприємствами, установами, громадянами, незаконним вирубанням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеню припинення приросту, у зв'язку з чим позивач просить стягнути зазначену суму із відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду телефонограму в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав згідно підстав, викладених в позовній заяві, у разі неявки відповідача просив розглянути справу в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи його повідомлено належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

При таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ч. 2 ст 197 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази надані позивачем, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав

Судом встановлено, що ОСОБА_1 27.12.2011 року у кварталі 16 виділі 1 Феодосійського лісництва ДП «Старокримьске ЛМГ» незаконно зрубав одне дерево сосни кримської діаметром до 10 см., чим порушив ст. 69 ЛК України. Постановою про адміністративне правопорушення № 000096 від 27.12.2011 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 65 ч.1 КУпАП України, та встановлено, що внаслідок його дій заподіяно шкоду у розмірі 188,80 грн. (а.с. 18).

В силу ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, надання яких є обов'язком кожної із сторін.

Згідно ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим майновим та немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд приймає розрахунок наданий позивачем, відповідно до якого сума матеріальної шкоди складає 188,80 грн. (а.с. 19).

Оскільки відповідачем не надані відомості про відшкодування шкоди, з урахуванням принципу диспозитивності, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума матеріальної шкоди у розмірі 188,80 грн..

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 188,80 грн. підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору 229,40 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-233 ЦПК України, на підставі ст. ст. 22, 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Державного підприємства «Старокримське лісомисливське господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (р/р 31110102700116 код платежу 21080600 МФО 824026 ЄДРПОУ 37830627) в відшкодування матеріальної шкоди 188 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Феодосійській міській суд шляхом подачі в 10 денний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Ю.Л.Трубніков