Ухвала

від 29.04.2009 по справі 40/79-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

40/79-09

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" квітня 2009 р.          Справа № 40/79-09

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Істоміна О. А., судді Горбачова Л.П. , Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Мегасервіс - 3"  вх. №1084 Х/2 на ухвалу господарського суду Харківської області від "06" квітня 2009 р. по справі № 40/79-09

за позовом ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ "ВіЕйБі Банк") в особі Харківської філії ВАТ "ВіЕйБі Банк", м. Харків

до   1.  ТОВ "М-Центр", м. Харків

       2. ТОВ "Мегасервіс - 3", м. Харків

про стягнення 8664463,96 грн., -

встановила:

Ухвалою від 06.04.2009р. господарський суд Харківської області по справі № 40/79-09 ( суддя Хотенець П.В. ) задовольнив клопотання позивача та залучив до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ "Мегасервіс - 3" і відклав розгляд справи на 16.04.2004р. ( а.с. 72 - а.с. 72 ).

ТОВ "Мегасервіс - 3" з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Колегія суддів, розглянувши апеляційну скаргу, перевіривши документи додані до скарги, дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявнику за підстав передбачених п. 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі є позивачі і відповідачі.

У відповідності до п. 2 статті 97  Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні ( сторонам ) у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами у справі є ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ВАТ "ВіЕйБі Банк" ) в особі Харківської філії ВАТ "ВіЕйБі Банк", ТОВ "М-Центр", однак до апеляційної скарги апелянтом додано  докази направлення копії  апеляційної скарги лише одній стороні у справі - ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ВАТ "ВіЕйБі Банк" ) в особі Харківської філії ВАТ "ВіЕйБі Банк", а доказів направлення копії апеляційної скарги ТОВ "М-Центр" не додано.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявнику, оскільки до скарги не додано доказів направлення її копії  ТОВ "М-Центр"  - стороні у даній справі.

Керуючись  п.  2  статті  97  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

Повернути ТОВ "Мегасервіс - 3" апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 30  арк.

         Головуючий суддя                                                                    Істоміна О. А.

                                 Судді                                                                    Горбачова Л.П.

                                                                                                               Білоусова Я.О.