Ухвала

від 29.04.2009 по справі 40/286-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

40/286-08

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті  апеляційної скарги   

"29" квітня 2009 р.                               Справа № 40/286-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В. Я., суддя Афанасьєв В.В. ,суддя Шевель О. В.

розглянувши  апеляційну скаргу першого відповідача вх. №1089Х/3 на ухвалу  господарського суду Харківської області від 07.04.09 по справі № 40/286-08

за позовом  Промислово-комерційної фірми "Ресурс ЛТД", м. Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю  "МД Рітейл", м. Київ  2) Товариства з обмеженою відповідальністю  "ФРІЧ-ТОТ", м.Харків

про стягненя 328753,69 грн.

встановила:

Ухвалою від 07.04.09 господарського суду Харківської області (суддя Аюпова Р.М.) розгляд справи відкладено на 15.04.09.

15.04.09  перший відповідач - ТОВ "МД Рітейл" - подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу, в якій, посилаючись на те, що позивачем у справі надані пояснення, що ввели суд в оману, просить ухвалу від 07.04.09 скасувати та прийняти нову ухвалу, якою зобов'язати позивача надати докази, що, на думку, першого відповідача, є необхідними для розгляду спору.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у прийнятті даної скарги має бути відмовлено зважаючи на таке.

Частина 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд вирішує господарські спори, зокрема, на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких  віднесено, зокрема, законність та забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту статті 77 Господарського процесуального кодексу України, вказаною нормою не передбачена можливість оскарження ухвал господарського суду про відкладення розгляду справи.

Отже твердження заявника апеляційної скарги про те, що ухвала місцевого господарського суду від 07.04.09 у даній справі підлягає скасуванню, є юридично неспроможним та зроблене при довільному трактуванні норм чинного законодавства.

Колегія суддів відзначає, що подання відповідачем апеляційної скарги на судовий акт, що не підлягає оскарженню, свідчить про недотримання заявником скарги приписів частини 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що  відповідних правових підстав для прийняття до провадження апеляційної скарги  не існує, у зв'язку з чим в її прийнятті має бути відмовлено.

Керуючись статтями 77, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалила:

1. Відмовити у прийнятті  апеляційної скарги.

2. Повернути заявнику матеріали скарги разом з доданими до неї документами  в одному примірнику, всього  на 4  аркушах.

         Головуючий суддя                                                           Погребняк В. Я.  

                                 Суддя                                                          Афанасьєв В.В.  

                                 Суддя                                                          Шевель О. В.