Ухвала

від 29.04.2009 по справі 27/211-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

27/211-08

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційного подання

"29" квітня 2009 р.                                                Справа № 27/211-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.,суддя Ільїн О.В.

розглянувши матеріали апеляційного подання прокурора  (вх. № 1081 Х/1-14 )на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.02.09 по справі № 27/211-08

за позовом прокурора Кегичівського району Харківської області в інтересах держави в  особі  Кегичівської сільської ради

до  приватного підприємства "Торговельні ряди", смт. Кегичівка Харківської області

про припинення договору оренди земельної ділянки

встановила:

    Прокурор Кегичівського району Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області   з позовом   в інтересах держави в  особі  Кегичівської сільської ради, позивача до приватного підприємства "Торговельні ряди", відповідача про  припинення, укладеного між сторонами  договору  оренди  земельної ділянки  та майна від 01.09.1998 р. шляхом  його розірвання.

   Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 грудня 2008 року прийнято зазначену позовну заяву до розгляду та  порушено за  нею   провадження у  справі №  27/211-08.

     Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 лютого 2009 року (суддя  Мамалуй О.О.)  припинено провадження  у справі  №  27/211-08 на підставі п.  2  статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

  Прокурор Кегичівського району Харківської області із зазначеною ухвалою господарського суду Харківської області від 11 лютого 2009 року не погодився, подав апеляційне подання до Харківського апеляційного господарського суду, в  якому, посилаючись на порушення місцевим господарським судом  норм матеріального та процесуального права, просить цю ухвалу  скасувати та справу направити на розгляд господарського суду Харківської області.

     Перевіркою матеріалів апеляційного подання встановлено, що в  порушення статті  95 Господарського процесуального кодексу  до нього не додано доказів  надсилання його копій сторонам у  справі, а замість цього  додані  4  копії подання.  

    Зазначена обставина є підставою для  повернення  апеляційного подання згідно з п. 2  статті  97 Господарського процесуального кодексу України.  

Керуючись  п.  2 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Повернути апеляційне подання.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення подання, зазначених у пункті  частини 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, прокурор має право повторно подати апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційне подання має бути подано повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток заявнику - матеріали скарги на  21  арк.:

1. апеляційне подання - 3 арк.

2. заява про відновлення  строку апеляційного оскарження -1  арк.

3. копія  ухвали господарського  суду Харківської області від  11 лютого  у  справі №  27/211-08--1  арк.

4. копія з поштового конверту - 1  арк.

5. 4  копії апеляційного подання  -12 арк.

6. поштовий  конверт.

         Головуючий суддя                              (підпис)                         Сіверін В. І.  

                                 Суддя                             (підпис)                         Білоконь Н. Д.  

                                 Суддя                             (підпис)                        Ільїн О.В.