Ухвала

від 05.12.2013 по справі 917/486/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.12.2013р. Справа № 917/486/13

Документи по заяві фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м.Полтава,ідент. номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріівна

Представники:

від кредитора : не з"явились

ліквідатор - арбітражний керуючий Боровик Р.Л.

Розглядається справа про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Полтава.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, встановив:

Ухвалою суду від 25.03.2013р. прийнято заяву фізичної особи - підприємця (надалі - ФОП) ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 09.04.2013р., зобов'язано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Івлєву Н.А. надати суду до 08.04.2013р. заяву на участь у даній справі в якості ліквідатора.

Арбітражний керуючий Івлєва Н.А. в судове засідання 09.04.2013р. не з'явилася, заяву на участь у справі суду не надала, хоча ухвала суду згідно розписки (в матеріалах справи) отримана нею 30.03.2013р.

Відповідно до п.1 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Арбітражний керуючий Боровик Р.Л. надав суду заяву на участь у даній справі, в якій зазначив, що він не є заінтересованою особою в цій справі.

Розглянувши заяву боржника про порушення справи про його банкрутство, дослідивши надані до заяви документи, ухвалою господарського суду від 09.04.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство ФО-П ОСОБА_1, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено судове засідання, на якому буде вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства на 23.04.2013р.

Розглянувши в даному судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника боржника, суд встановив неможливість погашення кредиторської заборгованості боржника, що виникла у зв'язку з його підприємницькою діяльністю, строк погашення якої настав.

Постановою господарського суду від 23.04.2013 року фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Боровика Р.Л.

На виконання вимог п. 4 постанови господарського суду від 23.04.2013 року в офіційному друкованому органі - газеті «Голос України» № 88 від 15.05.2013 року опубліковано оголошення про визнання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

З матеріалів справи вбачається, що після даної публікації у строки, визначені ч.8 ст.91 Закону з грошовими вимогами до боржника звернувся кредитор - Державна податкова інспекція у м.Полтаві на суму 117361,31 грн. основного боргу та 32798,82 грн. - штрафні санкції, пеня (заява вих.№ 10485/9/10.2-05 від 28.05.2013 року).

Ухвалою господарського суду від 20.06.2013 року визнано грошові вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві в розмірі 117361,31 грн. основного боргу (вимоги другої черги) та 32 798,82 грн. штрафні санкції (вимоги третьої черги).

Крім того, із заяви про порушення справи про банкрутство та матеріалів справи вбачається, що ФОП ОСОБА_1 було визнано заборгованість перед приватним підприємством «Компанія «Надежда» (код ЄДРПОУ 22519085) в сумі 541051,39 грн. та заборгованість перед товариством з обмеженою відповідальністю «Поліпромсервіс» (код ЄДРПОУ 31249123) в сумі 57919,69 грн., що підтверджені судовими рішеннями, постановами про відкриття виконавчого провадження та виникли до порушення провадження у справі про банкрутство.

Після публікації оголошення про банкрутство ФОП ОСОБА_1 у строк, встановлений ч. 8 ст. 91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі-Закон), ПП «Компанія «Надежда» та ТОВ «Поліпромсервіс» свої грошові вимоги до банкрута не заявили.

За змістом приписів ч. 4 ст. 23, ч. 3 ст. 95 Закону особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в ліквідаційній процедурі у шосту чергу.

Крім цього, ліквідатором встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не має заборгованості перед :

- виконавчою дирекцією Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (підтверджується листом № 01-06-1251 від 11.07.2013 року);

- відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Полтава Полтавської області (підтверджується повідомленням № 3205/01-22 від 02.07.2013 року);

- управлінням Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві (підтверджується листом № 9377/02-11 від 09.07.2013 року);

- Полтавським міським центром зайнятості (підтверджується листом № 05-2223 від 01.07.2013 року);

- Полтавським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів (підтверджується листом № 03-17/1559 від 27.06.2013 року).

З урахуванням вищевикладеного, ліквідатором сформовано остаточний реєстр вимог кредиторів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, до якого включено грошові вимоги:

- Державної податкової інспекції у м. Полтаві в розмірі 117 361,31 грн. основного боргу та 32798,82 грн. штрафні санкції ;

- вимоги ПП «Компанія «Надежда» в сумі 541051,39 грн.;

- вимоги ТОВ «Поліпромсервіс» в сумі 57919,69 грн.

За результатами проведеної роботи ліквідатором представлено на розгляд суду звіт, з якого вбачається, наступне:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатором, з метою формування ліквідаційної маси банкрута було направлено запити до відділу РЕР ДАІ з обслуговування м. Полтави та Полтавського району, Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області, територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, Полтавського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Полтавської митниці міндоходів, Державної авіаційної служби України, Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області.

З отриманих відповідей встановлено, що майно боржника, на яке можливо було б звернути стягнення в ліквідаційній процедурі, не виявлене. Зокрема, згідно довідок відділу РЕР ДАІ з обслуговування м. Полтави та Полтавського району № 11/2-2002 від 29.06.2013 року(арк. спр.48) та Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області № 01-14/2983 від 01.07.2013 року(арк. спр.50) за ОСОБА_1 транспортних засобів та техніки не зареєстровано.

Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області листом № 3518/03-14 від 04.07.2013 року(арк. спр.52) повідомило, що за ОСОБА_1 не зареєстровані об'єкти котлонагляду і підйомні споруди, великотонажні та інші технологічні транспортні засоби, погодження на користування надрами їй не надавалося.

За інформацією, наданою Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області листом № 7/16-03/1-16/2007 від 19.07.2013 року(арк. спр.54), в період з 2012-2013 рр. не видавались дозволи на виконання будівельних робіт ФОП ОСОБА_1, не реєструвались повідомлення про початок виконання підготовчих/будівельних робіт, декларацій про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, декларацій про готовність об'єкта до експлуатації вищезгаданої фізичної особи-підприємця.

Полтавське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у листі № 01-23/879 від 04.07.2013 року(арк. спр.56) повідомило, що ФОП ОСОБА_1 не має ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку.

Згідно листа Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті № 211-06/1/2-13 від 09.07.2013 року(арк. спр.58), записи щодо суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_1, відсутні.

За інформацією, наданою Полтавською митницею Міндоходів (лист № 03/1/03-488 від 05.07.2013 року, арк. спр.60), ФОП ОСОБА_1 на обліку в митних органах як суб'єкт зовнішньоекономічної діяльності не перебувала і митне оформлення будь-яких зовнішньоекономічних операцій в митниці не здійснювала.

Повітряних суден за ОСОБА_1 не зареєстровано, що підтверджується листом Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України № 20.19-8596 від 24.07.2013 року(арк. спр.62).

Октябрський відділ Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції листом № 54368 від 30.10.2013 року(арк. спр.64) повідомив, що на даний час відсутнє майно на реалізації, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Відсутність у банкрута нерухомого майна (земельних ділянок, а також об'єктів, розташованих на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення) підтверджується рішенням щодо отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за результатом розгляду запиту, № 6133489 від 23.09.2013 року, прийнятим державним реєстратором прав на нерухоме майно В’юн Т.В. реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором закрито розрахункові рахунки банкрута що підтверджується довідками банківських установ, додаються, арк. спр.80,90).

Крім того, в газеті «Вечірня Полтава» № 40 (1074) від 02.10.2013 року ліквідатором здійснено публікацію оголошення про недійсність печатки, штампів та свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(арк. спр.81).

За результатами проведеної роботи, ліквідатором банкрута складено ліквідаційний баланс ФОП ОСОБА_1, згідно даних якого у боржника відсутні будь-які активи (рядок 280) та рахуються поточні зобов'язання (рядок 620).

Згідно ч. 3 ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

В зв'язку з цим, грошові вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві до боржника вважаються погашеними.

За приписами ч. 1 ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Як встановлено п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ч. 4 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у випадках, передбачених пунктами 4-7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

В зв'язку з цим, грошові вимоги приватного підприємства «Компанія «Надежда» в розмірі 541051,39 грн. та товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпромсервіс» в розмірі 57919,69 грн. до боржника вважаються погашеними, а накази господарського суду Полтавської області № 18/3312/11 від 01.02.2012 року та № 16/114 від 21.09.2009 року визнаються такими, що не підлягають виконанню.

За даних обставин, суд вважає за необхідне, затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Керуючись ст.ст. 41, 45, 46, 83, 92 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1, адреса : 36002, АДРЕСА_1).

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1, адреса: 36002, АДРЕСА_1) у зв'язку з визнанням її банкрутом.

3. Вимоги кредиторів, не задоволені за відсутності майна банкрута, вважати погашеними.

4.Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Зобов'язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1, адреса: 36002, АДРЕСА_1) у зв'язку з визнанням її банкрутом.

6. Застосувати до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1, адреса: 36002, АДРЕСА_1) наступні наслідки :

- протягом п'яти років після визнання фізичної особи-підприємця банкрутом не може бути порушено провадження у справі про банкрутство за його заявою;

- протягом трьох років після визнання фізичної особи-підприємця банкрутом ця особа не може бути зареєстрована як фізична особа-підприємець, придбавати майно або грошові кошти у кредит, укладати договір поруки, передавати майно у заставу.

7. Провадження у справі припинити.

8. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, державному реєстратору, Полтавському обласному управлінню статистики.

СУДДЯ Л.А. ІВАНКО