Ухвала

від 09.12.2013 по справі 7/266-16/8/2011

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" грудня 2013 р. Справа №7/266-16/8/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал» про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 за нововиявленими обставинами,

у справі №7/266-16/8/2011,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал"

до 1.Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

2.Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмонтажсервіс"

про стягнення 7 624 435,96 грн.

та за зустрічним позовом

Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмонтажсервіс", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал"

про визнання недійсним договору № 115 від 16.03.2010 року,

за участю заступника прокурора Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 21.06.2010 у справі № 7/266 первісний позов ТОВ "Фірма "Інтергал" до ДП "Луганський облавтодор" ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (в минулому відкрите акціонерне товариство) про стягнення 7 624 435,96 грн. задоволено частково, а саме, стягнуто з ДП "Луганський облавтодор" ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на користь ТОВ "Фірма "Інтергал" 1228801,11 грн. інфляційних втрат, 309942,24 грн. 3% річних, 25500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У позові ТОВ "Фірма "Інтергал" до ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" відмовлено повністю. В іншій частині позову ТОВ "Фірма "Інтергал" відмовлено повністю. В задоволені зустрічного позову ДП "Луганський облавтодор" ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до ТОВ "Укрмонтажсервіс", ТОВ "Фірма "Інтергал" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, Заступник прокурора Луганської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 21.06.2010 р. у справі №7/266.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 апеляційну скаргу Заступника прокурора Луганської області на рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2010 у справі № 7/266-16/8/2011 задоволено частково, рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2010 у справі № 7/266-16/8/2011 скасувано частково в частині задоволеного первісного позову, і в цій частині прийнято нове рішення суду, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" до Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмонтажсервіс" про стягнення 7624435,96 грн. - відмовлено повністю. В іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2010 у справі № 7/266-16/8/2011 залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" в дохід Державного Бюджету України 12500 грн. судових витрат за розгляд справи судом апеляційної інстанції. Матеріали справи № 7/266-16/8/2011 повернуто до господарського суду міста Києва.

06.12.2013 через канцелярію Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтеграл» про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 за нововиявленими обставинами у справі №7/266-16/8/2011 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р.

Розпорядженням заступника Голови Київського апеляційного господарського суду для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал» про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 за нововиявленими обставинами у справі №7/266-16/8/2011 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Руденко М.А. та Дідиченко М.А.

Відповіідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 21 цього Кодексу.

Враховуючи те, що згідно даних діловодства Київського апеляційного господарського суду матеріали справи №7/266-16/8/2011 23.07.2013 повернуто до господарського суду міста Києва, колегія суддів дійшла висновку про відкладення вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал» про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 у справі №7/266-16/8/2011 за нововиявленими обставинами до надходження справи №7/266-16/8/2011 з Господарського суду міста Києва до Київського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал» про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 у справі №7/266-16/8/2011 за нововиявленими обставинами до надходження справи №7/266-16/8/2011 з Господарського суду міста Києва.

2. Витребувати з господарського суду міста Києва справу №7/266-16/8/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" до Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмонтажсервіс" про стягнення 7 624 435,96 грн. та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмонтажсервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" про визнання недійсним договору № 115 від 16.03.2010 року, за участю заступника прокурора Луганської області, яку скерувати до Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко