Рішення

від 10.12.2013 по справі 905/7995/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.12.2013 Справа № 905/7995/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Державного підприємства промислового спеціального зв'язку «Промспецзв'язок», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносоюз», Донецька область, м. Макіївка

про: стягнення заборгованості у сумі 42317,87 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Кравченко Т.П. за довіреністю № 215 від 20.11.2013 р.

від відповідача: Лембер Т.М. за довіреністю № 5/12 від 05.12.2012 р.

Позивач, Державне підприємство промислового спеціального зв'язку «Промспецзв'язок», м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносоюз», Донецька область, м. Макіївка про стягнення заборгованості у сумі 42317,87 грн., а саме 41529 грн. основного боргу, 3% річних у сумі 254,61 грн., пеню у сумі 534,10 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про надання телекомунікаційних послуг № 191 від 28.02.2013 р., додаток №1 до договору № 191 від 28.02.2013 р., рахунки №191 від 08.05.2013 р., 07.05.2013 р., 03.06.2013 р., 01.07.2013 р., 01.08.2013 р.,02.09.2013 р., деталізації нарахувань за міжміські та міжнародні розмови, акт виконаних робіт від 30.09.2013 р.

09.12.2013 р. позивач через канцелярію суду надав заяву про збільшення розміру позовних вимог. Просив за період з травня по жовтень 2013 р. стягнути суму заборгованості в розмірі 47499,70 грн. основного боргу, 3% річних у сумі 371,14 грн., пеню у сумі 813,50 грн.

Суд розглядає позовні вимоги з урахуванням означеної заяви.

Представник відповідача через канцелярію суду 27.11.2013 р. надав відзив на позовну заяву в якому повідомив, що розмір заборгованості перед підприємством позивача складає 38529,16 грн. На підтвердження часткової оплати суми боргу надав оригінал платіжного доручення № 2320 від 15.11.2013 р., на суму 3000,00 грн. Проти задоволення збільшених позовних вимог не заперечував, наявність заборгованості за спірний період підтвердив. Повідомив про підписання рахунків з боку позивача за допомогою факсиміле від ім'я в.о. директора ДППСЗ «Промспецзв'язок».

Розглянувши матеріали справи та додатково надані документи, господарський суд ВСТАНОВИВ.

28.02.2013 р. між Державним підприємством промислового спеціального зв'язку «Промспецзв'язок» (Оператор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Техносоюз» (Споживач) укладено договір про надання телекомунікаційних послуг № 191, відповідно до якого оператор (позивач) зобов'язується надавати Споживачу загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, а також послугу доступу до мережі Інтернет (надалі - послуги) в обсягах та кількості, обумовлених сторонами, за встановленими відповідними нормативно-правовими актами у сфері телекомунікацій значеннями показників якості, а споживач зобов'язується їх своєчасно оплачувати.

Пунктом 4.1. Договору визначено, що розрахунки за послуги здійснюються за тарифами, затвердженими згідно із законодавством. Оплата отриманих послуг здійснюється за тарифами, тарифними планами, що діють на момент надання послуг пі час окремого сеансу зв'язку (п. 4.2. Договору).

За умов п. 4.9 Договору розрахунки за отриманні послуги на умовах наступної оплати здійснюються шляхом надання Споживачу або надсилання на адрес Споживача рахунків на оплату послуг. У разі здійснення розрахунків за отриманні послуги на умовах наступної оплати Споживач оплачує послуги після закінчення розрахункового періоду. Плата вноситься після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інше не встановлене Договором відповідно до законодавства.

Плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграми здійснюється на умовах наступної оплати і вноситься Споживачу у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається календарний місяць у межах якого надавалися послуги (п. 4.15. Договору).

В додатку № 1 до договору сторони узгодили найменування послуг, що надаються з відповідними тарифами на них та загальну вартість послуг в місяць, яка у загальній сумі складає 8970,54грн.

Згідно п.п. 7.1., 7.2. договору він набуває чинності з 01.03.2013 р. і діє до 31.12.2013р. В разі, коли, жодна із сторін за один місяць до закінчення строку дії договору не повідомила письмово про його припинення, договір вважається продовженим на кожен наступний календарний рік на тих самих умовах.

За надані позивачем послуги відповідачу виставлені для оплати рахунки № 191 від 28.02.2013 р., додаток №1 до договору № 191 від 28.02.2013 р., рахунки №191 від 08.05.2013 р., 07.05.2013 р., 03.06.2013 р., 01.07.2013 р., 01.08.2013 р.,02.09.2013 р., 01.10.2013 р., що підтверджується копіями описів поштових направлень та чеками пошти, копії яких долучені до матеріалів справи.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач за період з травня по жовтень 2013 р. не оплатив надані послуги у повному обсязі.

Загальна сума заборгованості становить 47499,70 грн.

На момент прийняття рішення по справі відповідач заборгованість в сумі 47499,70 грн. не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення 3% річних у сумі 371,14 грн. відповідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені до стягнення розміри 3% річних у розмірі 371,14 грн. за період з 21.06.2013 р. по 01.12.2013 р. суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у розмірі у сумі 813,50 грн. відповідно до п.5.3. Договору.

Відповідно до ст.ст. 216 - 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п. п. 1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п 5.3. Договору у разі несвоєчасної оплати наданих Оператором послуг споживач сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг, за кожен день прострочення в розмірі облікової ставки НБУ що діяла в період , за який нараховується пеня.

Заявлену до стягнення пеню у розмірі 813,50 грн. за період з 21.06.2013 р. по 01.12.2013 р. суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.

Що стосується заперечень відповідача в частині підписання рахунків з боку позивача за допомогою факсиміле від ім'я в.о. директора ДППСЗ «Промспецзв'язок» суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 207 ЦК України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронно-числового підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Умовами укладеного між сторонами Договору не конкретизовано порядок підписання рахунків з боку позивача, дійсністю чи недійсність значених рахунків в залежності від наявності факсімильного підпису, можливість його використання.

Відповідно до п. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Суд повідомляє, що усі рахунки за спірний період підписані з боку головного бухгалтеру підприємства позивача та скріплені печаткою підприємства, у зв'язку з чим заперечення відповідача щодо належності та допустимості виставлених за спірний період рахунків суд до уваги не приймає.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 207, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства промислового спеціального зв'язку «Промспецзв'язок», м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносоюз», Донецька область, м. Макіївка про стягнення заборгованості у сумі 47499,70 грн. основного боргу, 3% річних у сумі 371,14 грн., пеню у сумі 813,50 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносоюз» (86123, Донецька область, м. Макіївка, вул.Териконна, буд.8, код ЄДРПОУ 25327021) на користь Державного підприємства промислового спеціального зв'язку «Промспецзв'язок», (49000, м. Дніпропетровськ, пл. Леніна, 1, код ЄДРПОУ 00191951) заборгованість у сумі 47499,70 грн. основного боргу, 3% річних у сумі 371,14 грн., пеню у сумі 813,50 грн., судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко