Рішення

від 11.12.2013 по справі 908/3725/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 30/105/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна,4.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 Справа № 908/3725/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Руслан-Запчастини" (72312, м.Мелітополь Запорізької області, вул. Красіна, 17/1)

до відповідача: Держаного підприємства "Дослідне господарство "Соцземлеробство" "Національної академії аграрних наук України" (72242, с. Таврія Веселівського району Запорізької області, вул. Леніна, 1)

про стягнення 11538,41 грн.

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін:

від позивача: Безух А.М., довіреність № б/н від 01.12.2013 р.;

від відповідача: Щетінін М.Ю., довіреність № 27/11/13 від 27.11.2013 р. (був присутній в судовому засіданні 28.11.2013 р.);

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 14.11.2013 р. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Руслан-Запчастини" з позовною заявою про стягнення з Держаного підприємства "Дослідне господарство "Соцземлеробство" "Національної академії аграрних наук України" 15135,54 грн. заборгованості за договором № 45 від 03.01.2013 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на приписи ст.ст. 526, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України та на умови укладеного сторонами договору. Вказує, що на виконання укладеного між сторонами договору № 45 від 03.01.2013 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Руслан-Запчастини" (далі - ТОВ "Руслан-Запчастини") було поставлено Держаному підприємству "Дослідне господарство "Соцземлеробство" "Національної академії аграрних наук України" (далі - ДП "ДГ "Соцземлеробство" "НААН України") продукцію (запчастини до сільськогосподарської техніки) на загальну суму 14849,50 грн. Однак, свої зобов'язання щодо оплати поставленої продукції в строк, визначений у договорі, відповідач виконав частково, внаслідок чого, станом на час розгляду справи в суді сума основної заборгованості відповідача перед позивачем складає 10922,96 грн. За порушення строків виконання основного зобов'язання відповідачу нараховано пеню у розмірі 4212,58 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.11.2013 р. порушено провадження у справі № 908/3725/13, присвоєно справі номер провадження № 30/105/13, розгляд якої призначено на 28.11.2013 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою суду від 28.11.2013 р. у зв'язку із неявкою у судове засідання представника позивача розгляд справи відкладено до 11.12.2013 р.

09.12.2013 р. на адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, якою останній просив суд стягнути з відповідача 10922,96 грн. основного боргу та 5067,28 грн. відсотків за користування грошовими коштами.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

На початку судового засідання 11.12.2013 р. від представника позивача надійшла заява, якою уточнив позовні вимоги та зазначив, що 13.11.2013 р. (а саме, після порушення провадження у справі) відповідач частково сплатив суму основного боргу у розмірі 1500,00 грн., у зв'язку з чим сума основного боргу на теперішній час складає 9422,96 грн. Крім того, позивач вказав, що нараховані ним відсотки на підставі п. 5.2 договору по своїй правовій природі є неустойкою (пенею). Здійснив розрахунок пені із урахуванням подвійної облікової ставки НБУ, часткових оплат та збільшення на час розгляду справи періоду прострочки, внаслідок чого розмір пені склав 615,45 грн. Таким чином, надана позивачем заява фактично є зменшенням позовних вимог в частині стягнення пені. Таким чином, загальний розмір позовних вимог складає 11538,41 грн.

Оскільки зменшення розміру позовних вимог до прийняття рішення зі спору є правом позивача, заява позивача не порушує прав та охоронюваних інтересів відповідача, тому на підставі ст.22 ГПК України прийнята судом до розгляду та задоволена.

Судом розглядаються позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Руслан-Запчастини" про стягнення з Держаного підприємства "Дослідне господарство "Соцземлеробство" "Національної академії аграрних наук України" 11538,41 грн. заборгованості, з яких: 10922,96 грн. основного боргу та 615,45 грн. пені.

Відповідач в судове засідання 11.12.2013 р. не з'явився. В судовому засіданні 28.11.2013 р. представник відповідача підтвердив наявність заборгованості останнього перед позивачем за спірним договором.

В судовому засіданні 11.12.2013 р. справу розглянуто в межах строку, передбачено ст.69 ГПК України, прийнято і оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін (позивача в судовому засіданні 11.12.2013 р. та відповідача в судовому засіданні 28.11.2013 р.) , суд

ВСТАНОВИВ:

03.01.2013 року між ТОВ "Руслан-Запчастини" (постачальником, позивачем у справі) та ДП "ДГ "Соцземлеробство" "НААН України" (покупцем, відповідачем у справі) було укладено договір № 45 (надалі - договір), відповідно до умов якого постачальник зобов'язався поставити, а покупець прийняти та оплатити продукцію в асортименті, кількості та за ціною, що вказані в товарних накладних, виписаних постачальником, які є невід'ємною частиною цього договору. Загальна сума договору визначається сумою накладних на товар, що відпускається (п.п.1.1, 1.2).

Відповідно до п.п. 2.2. - 2.4. договору, поставка продукції здійснюється партіями. На кожну партію продукції постачальник виписує товарну накладну, що є невід'ємною частиною договору, із зазначенням у ній найменування, асортименту, кількості, ціни та вартості належної до поставки партії продукції. Датою поставки продукції є дата виписки постачальником товарної накладної.

Згідно з п.3.1 - 3.3. договору, оплата кожної партії продукції здійснюється покупцем протягом 10-ти банківських днів із моменту поставки даної партії продукції, але не пізніше 25-го числа поточного місяця. Оплата проводиться шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на рахунок постачальника, зазначений в п. 7 договору. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на рахунок постачальника.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2013 р. (п. 6.1. договору).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору поставки, позивач своєчасно поставив відповідачу продукцію на загальну суму 14849,50 грн., яка станом на час звернення позивача з даним позовом до суду була сплачена відповідачем частково, у розмірі 3926,54 грн.

Продукцію було отримано відповідачем у повному обсязі, будь-яких зауважень та претензій щодо поставленої позивачем продукції відповідач не надав.

Станом на час подання позову до суду решта боргу за поставлену продукцію в сумі 10922,96 грн. залишилась несплаченою.

Позовні вимоги ТОВ "Руслан-Запчастини" про стягнення з ДП "ДГ "Соцземлеробство" "НААН України" 11538,41 грн. заборгованості, з яких: 10922,96 грн. основного боргу та 615,45 грн. пені є предметом судового розгляду у даній справі.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Аналогічні положення містить ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України), згідно з якою господарські зобов'язання між суб'єктами господарювання виникають, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Обставини справи свідчать, що спірні правовідносини сторін ґрунтуються на Договорі про постачання товару.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно у власність другій стороні (покупцю), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Матеріали справи свідчать, що між сторонами склалися господарські відносини на підставі укладеного між сторонами договору, які породили взаємні обов'язки: обов'язком позивача стало передання відповідачу товарно-матеріальних цінностей, а обов'язком відповідача - прийняття товарно-матеріальних цінностей і оплата їх вартості на умовах, визначених Договором.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч.1 статті 193 Господарського кодексу України).

За приписами статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Матеріали справи свідчать, що на виконання умов спірного договору позивачем були виставлені відповідачу наступні рахунки-фактури: № РЗС-004773 від 17.06.2013 р. на суму 2214,98 грн., № РЗС-004844 від 19.06.2013 р. на суму 473,98 грн., № РЗС-005074 від 27.06.2013 р. на суму 2290,08 грн., № РЗС-005192 від 02.07.2013 р. на суму 974,00 грн., № РЗС-005207 від 03.07.2013 р. на суму 350,01 грн., № РЗС-005343 від 08.07.2013 р. на суму 2772,96 грн., № РЗС-005522 від 13.07.2013 р. на суму 530,02 грн., № РЗС-005879 від 26.07.2013 р. на суму 2331,96 грн., № РЗС-006087 від 02.08.2013 р. на суму 1252,50 грн., № РЗС-006089 від 02.08.2013 р. на суму 1659,01 грн.

Рахунки містять перелік асортименту, кількості та ціни продукції.

Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання - поставив відповідачу продукцію на загальну суму 14849,50 грн. за наступними накладними: №РЗС-004773 від 17.06.2013 р. на суму 2214,98 грн., № РЗС-004844 від 19.06.2013 р. на суму 473,98 грн., № РЗС-005074 від 27.06.2013 р. на суму 2290,08 грн., № РЗС-005192 від 02.07.2013 р. на суму 974,00 грн., № РЗС-005207 від 03.07.2013 р. на суму 350,01 грн., № РЗС-005343 від 08.07.2013 р. на суму 2772,96 грн., № РЗС-005522 від 13.07.2013 р. на суму 530,02 грн., № РЗС-005879 від 26.07.2013 р. на суму 2331,96 грн., № РЗС-006087 від 02.08.2013 р. на суму 1252,50 грн., № РЗС-006089 від 02.08.2013 р. на суму 1659,01 грн. (всі суми вказані з урахуванням ПДВ).

Накладні містять підпис уповноваженої особи відповідача, яким був отриманий товар, а також, відтиск печаток обох сторін. Повноваження представника відповідача Тиховського Ю.М. на отримання продукції від імені ДП "ДГ "Соцземлеробство" "НААН України" підтверджуються довіреністю № 125 від 17.06.2013 р.

Проте, відповідач оплату отриманої продукції здійснив частково у розмірі 3926,54 грн. (що підтверджується реєстрами кредитових платежів, долучених до матеріалів даної справи), внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за спірним договором у розмірі 10922,96 грн.

Доказів погашення заборгованості за поставлену продукцію на час звернення до суду в сумі 10922,96 грн. відповідач не надав.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу за поставлену продукцію в сумі 10922,96 грн. були заявлені обґрунтовано.

Разом з тим, згідно із наданими позивачем доказами (платіжне доручення від 13.11.2013 року № 1191 на суму 1500,00 грн.) сума основного боргу в розмірі 1500 грн. була перерахована відповідачу 13.11.2013 р.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що відповідач сплатив частину суми основної заборгованості у розмірі 1500,00 грн. вже після порушення провадження у справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 1500,00 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, внаслідок відсутності предмету спору щодо стягнення вказаної суми.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума основного боргу у розмірі 9422,96 грн.

Крім вищезгаданої вимоги про стягнення основного боргу, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 615,45 грн. пені.

Згідно з п.5.1 договору встановлено, що за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань, прийнятих по договору, сторони несуть майнову відповідальність, передбачену діючим законодавством.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На особу, яка допустила неналежне виконання зобов'язання, покладаються додаткові юридичні обов'язки, в тому числі передбачені статтями 611, 625 ЦК України.

Зокрема, частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно із ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з вимогами Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У відповідності до п.5.2 договору, позивач здійснив перерахунок неустойки (пені) відповідно до законодавства в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який розраховується пеня, від суми простроченої заборгованості, з урахуванням часткових оплат, за кожний день прострочення та визначивши періоди її нарахування окремо по кожній видатковій накладній.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині, а саме, з відповідача слід стягнути 615,45 грн. пені.

На підставі викладеного, позов в цілому задовольняється частково.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір в сумі 1720,50 грн. покладається на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 1 частини 1 статті 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як свідчать матеріали справи, при поданні позовної заяви позивачем було сплачено 1750,00 грн. судового збору (платіжне доручення № 1784 від 05.11.2013 р.). Оскільки розмір судового збору при поданні даної позовної заяви мав складати 1720,50 грн., позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету 29,50 грн. судового збору, зайво сплаченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4 5 , 22, 33, 34, 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Руслан-Запчастини" задовольнити частково.

Стягнути з Держаного підприємства "Дослідне господарство "Соцземлеробство" "Національної академії аграрних наук України" (72242, с. Таврія Веселівського району Запорізької області, вул. Леніна, 1; код ЄДРПОУ 00853323; р/р № 26001962491740 в ПАТ "ПУМБ " , МФО 334851) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Руслан-Запчастини" (72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Красіна, 17/1, код ЄДРПОУ 33513251, р/р 260002701325158 в АТ "ОТП Банк", м. Київ, МФО 300528) 9422 (дев'ять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 96 коп. основного боргу, 615 (шістсот п'ятнадцять) грн. 45 коп. пені та 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення суми 1500 грн. 00 коп. основного боргу провадження припинити за відсутністю предмету спору.

Видати ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Руслан-Запчастини" суми зайво сплаченого судового збору у розмірі 29 (двадцять дев'ять) грн. 50 коп.

Суддя Л.П. Кагітіна

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення оформлено у повному обсязі та підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 16.12.2013 р.