Постанова

від 09.12.2013 по справі 802/4618/13-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

09 грудня 2013 р. Справа № 802/4618/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби (далі -Вінницька ОДПІ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Профі" (далі - ТОВ "Еко-Профі") про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року Вінницька ОДПІ звернулась в суд з адміністративним позовом до ТОВ "Еко-Профі" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 22675,88 грн.

Ухвалою судді від 22 листопада 2013 року відкрито скорочене провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направлено на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, проте конверт повернувся на адресу суду з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.20,21).

Частиною 3 статті 35 КАС України передбачено, що повістка у справах, для яких встановлено скорочені строки розгляду, має бути вручена у строк, достатній для прибуття до суду.

Відповідно до частини 11 статті 35 КАС України вважається, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Протягом встановленого статтею 183-2 КАС України строку, заперечень проти позову не подано.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини справи та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття рішення в порядку скороченого провадження, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Еко-Профі" зареєстроване, як юридична особа Виконавчим комітетом Вінницької міської ради 14.03.2006 року та перебуває на податковому обліку з 14.03.2006 року, що підтверджується роздруківкою облікових даних платника (а.с.6).

Як свідчать матеріали справи, внаслідок порушення податкового законодавства щодо сплати податків та зборів у встановлені законом терміни, за відповідачем станом на дату звернення до суду з даним адміністративним позовом рахується податковий борг перед бюджетом по податку на додану вартість в розмірі 22675,88 грн. Дана заборгованість виникла внаслідок не сплати сум податкових зобов'язань, визначених у самостійно поданій платником податковій декларації з податку на додану вартість від 21.10.2013 року на суму 20681,00 грн. (рядок 25 Декларації) (а.с.8-9).

На виконання заходів стягнення податкового боргу податковим органом сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу від 24.05.2013 року №92 Форми "Ю" на суму 5759,00 грн. (а.с.14).

Крім того, за результатом проведеної камеральної перевірки щодо порушення ТОВ "Еко-Профі" правил сплати (перерахування) податку на додану вартість, Вінницькою ОДПІ складено акт № 409/15-212/34272328 від 03.06.2013 року, яким встановлено порушення п.203 ст.203 Податкового кодексу України, внаслідок чого платником податку порушено правила сплати (перерахування) ПДВ в сумі 10263,14 (а.с.12). Останній не вручений, про що складено акт №3860/15-2/34272328 від 04.06.2013 року «Про причини неможливості вручення …» (а.с.13).

На підставі акту перевірки, податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № 0003124502 від 17.06.2013 року, яким нараховані штрафні санкції в розмірі 2052,62 грн. (а.с.10), не вручене відповідачу, оскільки конверт повернувся на адресу податкового органу (а.с.11).

Таким чином, заборгованість відповідача перед бюджетом по податку на додану вартість, станом на дату звернення з даним адміністративним позовом становить 22675,88 грн. (після часткової сплати), що також підтверджується даними облікової картки платника (а.с.7).

Доказів неузгодження суми боргу, оскарження (чи скасування) рішень податкового органу не надано, не надано доказів сплати боргу.

У зв'язку з чим, позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями чинного законодавства: статтею 67 Конституції України, п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14, п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20, п.41.5 ст.41 п.59.1 ст.59 та ст.203 Податкового кодексу України.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 9, 14, 33, 70, 71, 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Профі" (вул. Хмельницьке шосе, 2 кв.704, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 34272328) в дохід Державного бюджету (банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31113029700002, одержувач УК у м. Вінниці/м.Вінниця/14010100, код ЄДРПОУ 38054707, ККД 14010100), податковий борг з податку на додану вартість в сумі 22675 (двадцять дві тисячі шістсот сімдесят п'ять) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя /підпис/ Дончик Віталій Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: