Постанова

від 10.12.2013 по справі 801/10800/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2013 р. Справа №801/10800/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кононової Ю.С., за участю секретаря судового засідання Магері М.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим

до Приватного підприємства «ВКФ «Агробіт»

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Приватного підприємства «ВКФ «Агробіт» про стягнення 223195,08 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка Приватного підприємства «ВКФ «Агробіт» з питань дотримання вимог податкового законодавства при визначенні податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинам з ПП «Скипер», ТОВ БВП «Строитель-плюс», ПП «Ротонда Торг», ПП «Габарит-груп», ПП «Гранд-М», ПП «Райс-М», ПП «Грандпродукт», ТОВ «ВТК «Окнополь», ТОВ «Бренд Строй», ПП «Сіті Буд», ПП «Добре Місто», ПП «Комманд», ПП «Мобкримторг», ПП «Визит Торг», ПП «Нантехімідж», ПП «Кримторг», ТОВ «Будівельна компанія «Акрополь», ПП «Базис Торг», ПП «Мастер Торг», ПП «Укрторгпартнер», ПП «Кримспецтехнолоджи», ТОВ «Тонар-Крим», ТОВ «Кримстройиндустрия», ТОВ «Аквамарин», ПП «Евроградстрой», ПП «Прима Торг», ТОВ «ТМ-Компані», Фірма «Капітель Плюс», КП «Альянс», ПП «Пан Буд», ПП «Беллатрикс», ПП «Севелітстрой» за період з 01.07.2009 року по 30.06.2012 рік, за результатами якої був складений акт №3709/10/22.6 від 14.02.2013 року та винесені податкові повідомлення-рішення №0001392206 від 20.02.2013 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємства на 101692,82 грн., з яких 88412,32 грн. - основний платіж та 13280,50 грн. - штрафні санкції, яке було частково сплачене у сумі 123,82 грн. та №0001382206 від 20.02.2013 року про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 83810,91 грн., з яких 73185,41 грн. - основний платіж та 10625,50 грн. - штрафні санкції. За невчасну сплату податкових зобов'язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями відповідачу була нарахована пеня на суми 18111,94 грн. та 19703,23 грн.

Таким чином, на момент розгляду справи заборгованість Приватного підприємства «ВКФ «Агробіт» складає 223195,08 грн., яка всупереч направленій йому вимозі №411-19 від 16.05.2013 року не сплачується, через що позивач просить стягнути цю суму примусово.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. В позовній заяві зазначив, що просить розглянути справу в його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, місце та час судового розгляду справи повідомлений повісткою, направленою на адресу, зазначену у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але повідомлення повернулось з відміткою «за закінчення терміну зберігання» (а.с.19, 20).

Так, відповідно до п.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для з'ясування обставин по справі, суд вважає можливим на підставі статті 128 КАС України розглядати справу за відсутністю представників позивача та відповідача.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «ВКФ «Агробіт» зареєстроване у якості юридичної особи 08.04.1997 року (а.с.8,9), та, відповідно до довідки, відповідача узято на облік платників податків до ДПІ у м.Сімферополі 06.05.1997 року (а.с.10).

У відповідності з п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20 ПК України, контролюючі органи мають право, зокрема, проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки платників податків (крім Національного банку України), у тому числі після проведення процедур митного контролю та/або митного оформлення.

Згідно з п.п.78.1.1 п.78.1 ст.78 ПК України, документальна позапланова перевірка здійснюється, зокрема, за наслідками перевірок інших платників податків або отримання податкової інформації виявлено факти, що свідчать про можливі порушення платником податків податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, якщо платник податків не надасть пояснення та їх документальні підтвердження на обов'язковий письмовий запит контролюючого органу протягом 10 робочих днів з дня отримання запиту.

Відповідно до ст.79 ПК України, документальна невиїзна перевірка здійснюється у разі прийняття керівником контролюючого органу рішення про її проведення та за наявності обставин для проведення документальної перевірки, визначених статтями 77 та 78 цього Кодексу. Документальна невиїзна перевірка здійснюється на підставі зазначених у підпункті 75.1.2 пункту 75.1 статті 75 цього Кодексу документів та даних, наданих платником податків у визначених цим Кодексом випадках, або отриманих в інший спосіб, передбачений законом.

Документальна позапланова невиїзна перевірка проводиться посадовими особами контролюючого органу виключно на підставі рішення керівника контролюючого органу, оформленого наказом, та за умови надіслання платнику податків рекомендованим листом із повідомленням про вручення або вручення йому чи його уповноваженому представнику під розписку копії наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та письмового повідомлення про дату початку та місце проведення такої перевірки.

Виконання умов цієї статті надає посадовим особам контролюючого органу право розпочати проведення документальної невиїзної перевірки.

Присутність платників податків під час проведення документальних невиїзних перевірок не обов'язкова.

Перевірка платника податків з питань повноти нарахування і сплати податків та зборів під час здійснення контрольованих операцій здійснюється з урахуванням особливостей, визначених статтею 39 цього Кодексу.

Згідно з п.58.2 ст.8 ПК України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.56.1 ст.56 ПК України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Судом встановлено, що позивачем була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка Приватного підприємства «ВКФ «Агробіт» з питань дотримання вимог податкового законодавства при визначенні податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинам з ПП «Скипер», ТОВ БВП «Строитель-плюс», ПП «Ротонда Торг», ПП «Габарит-груп», ПП «Гранд-М», ПП «Райс-М», ПП «Грандпродукт», ТОВ «ВТК «Окнополь», ТОВ «Бренд Строй», ПП «Сіті Буд», ПП «Добре Місто», ПП «Комманд», ПП «Мобкримторг», ПП «Визит Торг», ПП «Нантехімідж», ПП «Кримторг», ТОВ «Будівельна компанія «Акрополь», ПП «Базис Торг», ПП «Мастер Торг», ПП «Укрторгпартнер», ПП «Кримспецтехнолоджи», ТОВ «Тонар-Крим», ТОВ «Кримстройиндустрия», ТОВ «Аквамарин», ПП «Евроградстрой», ПП «Прима Торг», ТОВ «ТМ-Компані», Фірма «Капітель Плюс», КП «Альянс», ПП «Пан Буд», ПП «Беллатрикс», ПП «Севелітстрой» за період з 01.07.2009 року по 30.06.2012 рік, за результатами якої був складений акт №3709/10/22.6 від 14.02.2013 року (а.с.12-13).

Перевіркою встановлено порушення Приватним підприємством «ВКФ «Агробіт»:

- п.п.5.1, п.п.5.2.1, п.5.2, п.5.3.9, пп.5.3 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року №334/94-ВР, п.44.1 ст.44, п.138.1, п.138.2, п.138.6, п.138.8, п.п.138.8.1 п.138.8 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, в результаті чого донараховано податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 166353,07 грн., у тому числі по періодам:

за три квартали 2009 року у сумі 58213,75 грн.;

за 2009 рік у сумі 77941,25 грн.;

за перший квартал 2010 року у сумі 19761,25 грн.;

за перше півріччя 2010 року у сумі50675 грн.;

за три квартали 2010 року у сумі 53122 грн.;

за другий квартал 2011 року у сумі 35289,82 грн.

- п.п.3.1.1. п.3.1 ст.3, пп.7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4 пп.7.7.1 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР, п.185.1 ст.185, п.198.1 п.198.3 п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, в результаті чого донараховано ПДВ в періоді, що перевірявся на загальну суму 135538 грн., у тому числі по періодам:

липень 2009 року у сумі 17855 грн.;

серпень 2009 року у сумі 14109 грн.;

вересень 2009 року у сумі 14607 грн.;

жовтень 2009 року у сумі 8449 грн.;

листопад 2009 року у сумі 3500 грн.

На підставі цих висновків акта, 20.02.2013 року податковою інспекцією були винесені податкові повідомлення-рішення:

- №0001392206, яким відповідачу збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток підприємства на 101692,82 грн., з яких 88412,32 грн. - основний платіж та 13280,50 грн. - штрафні санкції (а.с.11);

- №0001382206, яким відповідачу збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на 83810,91 грн., з яких 73185,41 грн. - основний платіж та 10625,50 грн. - штрафні санкції.

Судом встановлено, що грошове зобов'язання, визначене податковим повідомленням-рішенням №0001392206 від 20.02.2013 року було частково сплачене відповідачем у сумі 123,82 грн.

Доказів оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень відповідачем суду не надано, однак у встановлені законодавством строки визначені ними грошові зобов'язання в повному обсязі сплачені не були.

Згідно з п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.

Згідно з розрахунком суми заборгованості та фінансової карти платника податку, за невчасну сплату податкового зобов'язання з податкових повідомлень-рішень відповідачу була нарахована пеня на суми 18111,94 грн. та 19703,23 грн. (а.с.6).

Відповідно до п.14.1.175 ст.14 ПК України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Таким чином, судом встановлено, що станом на час розгляду справи сума податкового боргу відповідача в загальному розмірі складає 223195,08 грн.

Відповідно до п.59.1. ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що ДПІ у м.Сімферополі АР Крим ДПС на адресу відповідача, зазначену у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було направлено податкову вимогу №411-19 від 16.05.2013 року, яка була повернута відправнику з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а отже вважається врученою (а.с.7, зворотній бік).

Відповідно до п.87.2 ст.87 Податкового кодексу України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, станом на час розгляду справи за відповідачем значиться податковий борг у загальному розмірі 223195,08 грн., який добровільно не сплачується, а отже заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач не здійснював судових витрат по справі, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163, ст. 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Приватного підприємства «ВКФ «Агробіт» (95044, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Досичева, 103, ЄДРПОУ 24698620) грошові кошти у сумі 223195,08 грн. (двісті двадцять три тисячі сто дев'яносто п'ять гривень вісім копійок) та зарахувати:

- 101922,85 грн. (сто одна тисяча дев'ятсот двадцять дві гривні вісімдесят п'ять копійок), заборгованість з податку на додану вартість та пені, код платежу 3014010100, р/р31114029700002 в ГУ ДКСУ в АР Крим, м.Сімферополь, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026;

- 121272,23 грн. (сто двадцять одна тисяча двісті сімдесят дві гривні двадцять три копійки), заборгованість з податку на прибуток та пені, код платежу 3011021000, р/р31112009700002 в ГУ ДКСУ в АР Крим, м.Сімферополь, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення постанови. У разі оголошення в судовому засіданні вступної і резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю.С. Кононова