Ухвала

від 29.04.2009 по справі 38/247-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

38/247-08

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" квітня 2009 р.          Справа № 38/247-08

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Бондаренко В.П., судді Камишева Л.М. , Івакіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. №1144Х/1-9 на рішення  господарського суду Харківської області від "03" грудня 2008 р. по справі № 38/247-08

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Приватного підприємства "Блеск", м. Харків

про звільнення та повернення земельної ділянки

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.12.2008 р. по справі № 38/247-08 (суддя Жельне С.Ч.) позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в  якій просить рішення  господарського суду Харківської області від 03.12.2008 р. скасувати та направити справу на новий розгляд. Одночасно з поданням апеляційної скарги відповідачем подано заяву  про відновлення пропущеного строку на її подання.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідача надійшла після закінчення 3-х місячного строку на її подання із заявою про відновлення пропущеного строку.

Встановлений законодавством термін оскарження з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку рішення суду закінчився 03 березня 2009 р., а апеляційна скарга була подана через  Харківський апеляційний господарський суд, відповідно до штампу вхідної кореспонденції, 22 квітня 2009 р.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення  - з дня підписання рішення.

У разі пропуску строку на подання апеляційної скарги, сторона має право в порядку ст. 53 ГПК України звернутися до суду з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку.

Згідно з ч. 2 ст. 93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Даний строк є присічним та відновленню не підлягає.

На підставі наведеного колегія суддів дійшла висновку щодо відмови ПП "Блеск" у прийнятті апеляційної скарги  до провадження.

Керуючись  ст.ст. 53, 86, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів      

ухвалила:

1. Відмовити ПП "Блеск"  у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

2. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 30 арк., у т. ч. платіжний документ про сплату державного мита № 4022  від 21.04.2009 р.

         Головуючий суддя                               (підпис)                       Бондаренко В.П.  

                                 Судді                               (підпис)                       Камишева Л.М.  

                                                                          (підпис)                       Івакіна В.О.