Постанова

від 18.11.2013 по справі 807/3611/13-а

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2013 рокум. Ужгород№ 807/3611/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Тімбер УА" про стягнення заборгованості за рахунок коштів боржника в сумі 17181,57 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Свалявська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Тімбер УА" про стягнення заборгованості за рахунок коштів боржника в сумі 17181,57 грн.

21.10.2013 до суду по факсу від начальника інспекції Г. Д. Лендєла надійшло клопотання від 21.10.2013 № 785/371/10 про розгляд справи за наявними матеріалами, в якому також зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач заперечення проти позову не подав, у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи вищезазначене та у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Тімбер УА" (далі - відповідач) 27.08.2010 зареєстроване як юридична особа Воловецькою районною державною адміністрацією Закарпатської області за адресою: 89120, Закарпатська область, Воловецький район, смт. Жденієво, вул. Шевченка, 173, ідентифікаційний код 36358155, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 387560.

Відповідно до п.15.1 ст. 15 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, із змінами і доповненнями (далі - ПК України), платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідач являється платником податків і зборів, передбачених ПК України.

У зв'язку із несплатою належних бюджету податків, згідно даних особових рахунків, які ведуться координаційно-моніторинговим відділом Воловецького відділення Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції, за товариством з обмеженою відповідальністю "Тімбер УА" рахується заборгованість до бюджету в загальній сумі 17181,57 грн.

Податковий борг виник у зв'язку із самостійно поданими деклараціями по податку на прибуток підприємства, податковою декларацією екологічного податку та податковими повідомленнями-рішеннями.

Згідно поданої декларації з податку на прибуток підприємства № 9024849812 від 07.05.2012 товариством з обмеженою відповідальністю "Тімбер УА" самостійно задекларовано до сплати податку за І-й квартал 2012 року в сумі 35363,00 грн.

Також, працівниками Воловецького відділення Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції 14.03.2013 проведено камеральні перевірки, за результатами яких складено акт № 000065/07-06/36358155 від 14.03.2013 та акт № 000066/07-06/36358155 від 14.03.2013. В ході проведення перевірок встановлено, що платником порушено граничні терміни сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємства. На підставі зазначених актів перевірок винесено податкові повідомлення-рішення від 14.03.2013 на загальну суму штрафу в розмірі 2600,00 грн.

Так як станом на 01.05.2012 згідно особового рахунку платника за відповідачем рахувалась переплата в сумі 105,55 грн. та сплачено податку в сумі 13000,00 грн. за травень - червень 2012 року, то станом на 10.09.2013 заборгованість по податку на додану вартість становила 16857,45 грн. - основного платежу та 117,78 грн. - сума несплаченої пені, нарахованої відповідно до вимог пп.129.1.1 п.129.1 ст. 129 ПК України.

Згідно поданої податкової декларації екологічного податку № 9024849800 від 07.05.2012 за І-й квартал 2012 року відповідачем задекларовано до сплати податку в сумі 209,40 грн. Так як станом на 01.05.2012 згідно особового рахунку платника за відповідачем рахувалась переплата в сумі 3,06 грн., то станом на 10.09.2013 заборгованість по екологічному податку складала 206,34 грн.

З метою ліквідації заборгованості, що рахується за товариством з обмеженою відповідальністю "Тімбер УА" Воловецьким відділенням Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції 21.02.2012 відповідачу було вручено податкову вимогу за № 1/8/1900 від 20.02.2012, з вимогою термінового проведення погашення заборгованості.

У відповідності до пп.20.1.28 п.20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Тімбер УА" про стягнення заборгованості за рахунок коштів боржника в сумі 17181,57 грн. - задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тімбер УА" (вул. Шевченка, 173, смт. Жденієво, Воловецький район, Закарпатська область, 89120, ідентифікаційний код 36358155, р/р 26008024000563, 26009024140563, 26053024000563, МФО 312248, АТ "КомІнвестБанк", р/р 26001310742, 26002310741, 26004309998, МФО 380805, АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві) на користь державного бюджету заборгованість за рахунок коштів боржника в сумі 17181,57 (сімнадцять тисяч сто вісімдесят одна гривня п'ятдесят сім копійок) грн.

3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Р.О. Ващилін