Постанова

від 16.12.2013 по справі 808/8266/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

16 грудня 2013 року (09 год. 30 хв.) Справа № 808/8266/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Міністерства доходів і зборів України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал Ком Трейд» про стягнення суми фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Регіонального управління Міністерства доходів і зборів України (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал Ком Трейд» (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача суму фінансових санкцій у розмірі 1700,00 грн.

Ухвалою суду від 24.10.2013 було відкрито скорочене провадження у справі.

Рекомендоване поштове відправлення, яке містило зазначену ухвалу та надсилалось відповідачу за його місцем реєстрації, було повернуто до суду 04.12.2013 з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання».

Суд на підставі ч. 4 ст. 33 КАС України, ч. 3 ст. 167 КАС України вважає, що ухвала про відкриття провадження була отримана відповідачем.

Згідно із п. 3 ч. 5 ст. 1832 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів дня закінчення встановленого десятиденного строку, якщо до суду не надійдуть заперечення відповідача.

Станом на 16.12.2013 до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову.

За правилами частин 1, 6 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Судом встановлено, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал Ком Трейд» 02.08.2012 зареєстроване Виконавчим комітетом Запорізької міської ради як юридична особа.

16.04.2013 Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області було складено висновок від №255/8/21-108 про неподання звіту про обсяги виробництва та/або обігу (в тому числі імпорту та експорту) спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, відповідно до якого останнім встановлено факт не подання відповідачем звіту за березень 2013 року за формою №1-ОА, у зв'язку з чим порушено вимоги ч. 3 ст. 16 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»

На підставі зазначеного висновку 14.06.2013 позивачем прийняте рішення про застосування фінансових санкцій, за яким за порушення ст. 16 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме неподання звіту за березень 2013 року, до відповідача застосовано фінансові санкції у розмірі 1700,00 грн. Зазначене рішення було отримане відповідачем 26.06.2013, про що свідчить підпис наявний на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» контроль за дотриманням норм цього Закону здійснюють органи, які видають ліцензії, а також інші органи в межах компетенції, визначеної законами України.

Суб'єкт господарювання-товаровиробник самостійно визначає засоби та форми захисту вироблюваних ним алкогольних напоїв і тютюнових виробів від фальсифікації (підроблення) і має право ініціативи контролю щодо фальсифікації власної продукції суб'єктами господарювання та фізичними особами. Орган державного контролю, до якого звернувся товаровиробник з таким проханням, зобов'язаний терміново провести перевірку відповідності продукції оригіналу в присутності представника товаровиробника - ініціатора перевірки. За наявності документів, які підтверджують факт фальсифікації, товаровиробник має право звернутися у встановленому законом порядку до суду без сплати державного мита.

Суб'єкти господарювання, які отримали передбачені цим Законом ліцензії, подають до органу виконавчої влади, уповноваженого Кабінетом Міністрів України видавати такі ліцензії, щомісяця до 10 числа наступного місяця звіт про обсяги виробництва та/або обігу (в тому числі імпорту та експорту) спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів за формою, встановленою цим органом.

Відповідно до п. 1.1 Інструкції про затвердження Форм звітів щодо придбання та реалізації алкогольних напоїв і тютюнових виробів та інструкцій щодо їх заповнення, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України 27.04.2006 за №228 (далі - Інструкція №228) звіт про обсяги придбання та реалізації алкогольних напоїв (далі - Звіт) подають суб'єкти господарювання, які одержали ліцензії на право оптової торгівлі алкогольними напоями, незалежно від форм власності.

Згідно п. 1.4 Інструкції №228 звіт складається окремо за кожний місяць та до 10 числа місяця, що настає за звітним, надається до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України за місцем реєстрації суб'єкта господарювання.

За приписами абз. 18 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» неподання чи несвоєчасного подання звіту або подання звіту з недостовірними відомостями про обсяги виробництва та/або обігу (в тому числі імпорту та експорту) спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів до органу виконавчої влади, уповноваженого Кабінетом Міністрів України видавати відповідні ліцензії, - у розмірі 1700 гривень.

Судом встановлено, що відповідач не подав у встановлений законодавством термін звіт про обсяги придбання та реалізації алкогольних напоїв, у зв'язку з чим позивачем було складено висновок, на підставі якого було прийнято рішення, яким до відповідача було застосовано фінансові санкції у розмірі 1700,00 грн.

Доказів оскарження рішення про застосування фінансових санкцій від 14.06.2013 або сплати суми фінансових санкцій відповідачем не надано.

У зв'язку з наведеним вище, адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-162, 1832 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Міністерства доходів і зборів України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал Ком Трейд» - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал Ком Трейд» (код ЄДРПОУ 38285314, 69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 3, кім. 411) суму фінансових санкцій у розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) на р/р 31115106700008, МФО 813015, ОКПО 38025414, код виду сплати 135, код платежу 21081100 УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль