Постанова

від 12.12.2013 по справі 818/8660/13-а

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 р. Справа № 818/8660/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла "Мрія" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Сумська об'єднана державна податкова інспекція (далі - позивач, Сумська ОДПІ) звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла "Мрія" (далі - відповідач, КП "Мрія") в якому просила стягнути з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих відповідача та за рахунок готівки, що йому належить податковий борг в загальному розмірі 4590,00 грн., в тому числі 3570,00 грн. податку на прибуток та 1020,00 грн. комунального податку.

Свої вимоги мотивує тим, що станом на 04.11.2013 року загальна сума податкового боргу відповідача складає 4590,00 грн., в тому числі 3570,00 грн. податку на прибуток та 1020,00 грн. комунального податку. Податковий борг виник в результаті несплати відповідачем податкових зобов'язань, визначених в податкових повідомленнях-рішеннях

З метою погашення боргу відповідачу надсилалась податкова вимога, проте сума боргу залишилась несплаченою.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.20), до суду подав заяву, в якій справу просив розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за місцезнаходженням, зазначеним Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 42353, Сумська область, Сумський район, с. Червоне, вул. Сумська, 43 та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що КП "Мрія" зареєстроване як юридична особа, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5-6), зареєстроване в Сумській ОДПІ як платник податків (а.с.8).

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, податковими повідомленнями-рішеннями від 28.12.2010 року № 0007801500/0 (а.с.8), від 14.06.2011 року № 0001931500 (а.с.10), від 27.06.2012 року № 0001791500 (а.с.11), від 24.12.2012 року № 0004281500 (а.с.12) та від 17.03.2011 року № 00002315000 Сумською ОДПІ визначено суму грошового зобов'язання КП "Мрія" з податку на прибуток.

Крім того, податковими повідомленнями-рішеннями від 17.03.2011 року № 0000581500 (а.с.8), від 28.12.2010 року № 0007921500/0 (а.с.9) Сумською ОДПІ визначено суму грошового зобов'язання КП "Мрія" з комунального податку.

В результаті часткової сплати податкових зобов'язань, сума податкового боргу КП "Мрія" складає 4590,00 грн.

Як вбачається із розрахунку заборгованості, сума податкового боргу КП "Мрія" становить 4590,00 грн., в тому числі 3570,00 грн. податку на прибуток та 1020,00 грн. комунального податку (а.с.7).

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) відповідачу була направлена друга податкова вимога від 13.04.2010 року № 2/140 (а.с.14).

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п. п. 95.3, 95.4 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи те, що сума податкового боргу в загальному розмірі складає 4590,00 грн., в тому числі 3570,00 грн. податку на прибуток та 1020,00 грн. комунального податку, підтверджується матеріалами справи, на час розгляду справи не сплачена відповідачем в добровільному порядку, відповідачем не надано доказів скасування податкових повідомлень-рішень або податкової вимоги, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла "Мрія" про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з розрахункових рахунків, обслуговуючих Комунальне підприємство по експлуатації та ремонту житла "Мрія" (42353, Сумська область, Сумський район, с. Червоне, вул. Сумська, 43, ідентифікаційний код 34362751) та за рахунок готівки, що належить КП "Мрія" в доход бюджету податковий борг в загальному розмірі 4590,00 грн. (чотири тисячі п'ятсот дев'яносто гривень), в тому числі 3570,00 грн. податку на прибуток (на р/р № 33210806700384, код отримувача 11021000, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) та 1020,00 грн. комунального податку (на р/р № 33210828700384, код отримувача 16010200, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета