Постанова

від 11.12.2013 по справі 823/3634/13-а

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  11 грудня 2013 року                                                                                 справа № 823/3634/13-а                                                                                            м. Черкаси 08 год. 35 хв. Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Тимошенко В.П. за участю секретаря судового засідання Цаплі І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну  справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Черкаської міської молодіжної громадської організації «Клуб характерник» про стягнення податкового боргу, ВСТАНОВИВ: 20 листопада 2013 року до суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, в якій просить стягнути з Черкаської міської молодіжної громадської організації “Клуб характерник” податковий борг у сумі 1101 грн 00 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач має непогашений податковий борг перед бюджетом у сумі 1101 грн 00 коп. по податку на прибуток. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника за наявними у справі матеріалами. Відповідач в судове засідання не прибув з невідомих причин, представника не направив, заперечень на позов не надав, хоча повідомлений про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку. Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд встановив, що відповідач зареєстрований як юридична особа з 29.08.2001 (код ЄДРПОУ 26042929). Відповідно до довідки позивача від 06.11.2013 №16170/23-01-15-0436 відповідач не має відкриті рахунки у банківських установах (а.с.5). Вказана в позовній заяві заборгованість відповідача з податку на прибуток організацій і підприємств споживчої кооперації, кооперативів, громадських об'єднань виникла у зв'язку з наступним. Право органів доходів і зборів проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки передбачене п.75.1 ст.75 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (далі – ПК України). Суд встановив, що на підставі акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 29.11.2012 № 5787/15-1/26042929 позивач прийняв податкове повідомлення-рішення від 07.12.2012 №0032061501, яким збільшив відповідачу грошове зобов'язання з податку на прибуток організацій і підприємств споживчої кооперації, кооперативів, громадських об'єднань в сумі 170,00 грн, а також на підставі акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 11.12.2012 № 6152/15-1/26042929 позивач прийняв податкове повідомлення-рішення від 18.12.2012 №0034531501, яким збільшив відповідачу грошове зобов'язання з податку на прибуток організацій і підприємств споживчої кооперації, кооперативів, громадських об'єднань в сумі 1020,00 грн. Податкові повідомлення-рішення направлені відповідачу 04.02.2013 рекомендованим листом, однак даний лист повернувся у зв'язку з закінченням терміну зберігання. Суд звернув увагу, що вищевказані податкові повідомлення-рішення відповідачем в установленому законом порядку не оскаржені, однак до часу судового розгляду справи грошові зобов'язання, визначені ними, не сплачені. Відповідно до пункту.57.3. статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктами 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті54 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Тому, враховуючи, що вищевказані податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржені, суд дійшов висновку про узгодженість визначених ними грошових зобов'язань. За змістом підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання визнається податковим боргом. Суд звернув увагу, що станом на час узгодження грошового зобов'язання за вищезгаданими податковими повідомленнями-рішеннями відповідач мав переплату з у сумі 89,00 грн. Таким чином заборгованість відповідача станом на час розгляду справи становить 1101 грн. 00 коп. Згідно з пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого грошового зобов'язання позивач прийняв податкову вимогу форми «Ю» від 28.05.2013 № 1358-19 на суму 1101 грн 00 коп. Вказана вимога надіслана відповідачу рекомендованим листом, однак даний лист повернувся у зв'язку з закінченням терміну зберігання. Відповідно до пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення. В установленому законом порядку відповідач вимогу не оскаржив і до часу судового розгляду справи узгоджене зобов'язання з на прибуток організацій і підприємств споживчої кооперації, кооперативів, громадських об'єднань не сплатив, що підтверджується довідкою про стан заборгованості відповідача по податках станом на 05.11.2013. Відповідно до пункту 59.5 статті 95 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. З даних зворотного боку облікової картки суд встановив, що податковий борг відповідача з часу прийняття податкової вимоги та до часу судового розгляду справи не переривався. Тому погашенню підлягає вся сума податкового боргу відповідача, у т.ч. яка виникла після прийняття податкової вимоги. Право органів доходів і зборів звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини передбачено підпункту 20.1.34. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України. Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Керуючись статтями 159 – 163, 254-256 КАС України, суд ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з Черкаської міської молодіжної громадської організації «Клуб характерник», ідентифікаційний код  26042929, зареєстрованої: 18015, Черкаська область, м. Черкаси,  вул. Рози Люксембург, 130 на користь державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, що знаходиться за адресою:  18002, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 38715755, податковий борг в сумі 1101 (одну тисячу сто одну) грн 00 коп. Постанова набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу. Суддя                                                                                                          В.П. Тимошенко Повний текст складений та підписаний 16 грудня 2013 року