Ухвала

від 10.12.2013 по справі 827/3046/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

10 грудня 2013 рокуСправа №827/3046/13-а місто Севастополь

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Балась Т.П., перевіривши адміністративний позов Комунального підприємства «Севастопольське міське ринкове господарство» Севастопольської міської Ради до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі в м.Севастополі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Севастопольське міське ринкове господарство» Севастопольської міської Ради звернулось до Окружного адміністративного суду міста Севастополя із зазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до листа Державної судового адміністрації України від 24.10.11 № 11-6279/11 «Про порядок сплати судового збору» при заповненні платіжного документу у графі "код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ.

Проте у наданій заявником квитанції № 71 від 05.12.2013 року про сплату судового збору у сумі 1 827 грн. 00 коп., у графі «отримувач» вказано - місцевий бюджет Ленінського району, та невірно вказаний код ЄДРПОУ суду, до якого сплачено судовий збір.

Для сплати судового збору за розгляд позовної заяви визначені наступні реквізити: одержувач: Державний бюджет міста Севастополя, код ЄДРПОУ: 23895637, банк одержувача: ГУ ДКУ у м.Севастополі, МФО: 824509, рахунок: 31210206700001.

Призначення платежу: „22030001; „судовий збір код 35884906 пункт (з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору) найменування (ПІБ) платника".

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин Окружний адміністративний суд міста Севастополя пропонує позивачу усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом направлення до суду квитанцію про сплату судового збору з вірним визначенням коду ЄДРПОУ отримувача.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Адміністративний позов Комунального підприємства «Севастопольське міське ринкове господарство» Севастопольської міської Ради до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі в м.Севастополі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Запропонувати Комунальному підприємству «Севастопольське міське ринкове господарство» Севастопольської міської Ради усунути в строк до 23 грудня 2013 року зазначений недолік, а саме: надати квитанцію про сплату судового збору з вірним визначенням коду ЄДРПОУ отримувача.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.П.Балась