Ухвала
від 12.12.2013 по справі 916/2677/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" грудня 2013 р.Справа № 916/2677/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАСТЛАЙН"

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЕТАЛОН"

Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"

про стягнення 73290,75грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Комендантов Г.Г., довіреність від 20.09.2013р.;

Від ТОВ "Будівельна компанія "ЕТАЛОН": не з'явились:

Від ПАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот": Корнелюк В.В., довіреність №01-02/155 від 10.06.2013р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛАСТЛАЙН", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЕТАЛОН"; Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" про стягнення заборгованості у розмірі 73290,75грн., а саме: стягнення з Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" заборгованості за виконані роботи у розмірі 72290,75грн., та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЕТАЛОН" штрафу у розмірі 1000грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.10.13р. порушено провадження у справі №916/2677/13.

24.10.13р. від Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" надійшло клопотання(вх.№32308/13 від 24.10.13р.) про виключення з числа відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЕТАЛОН" та передачу справи за підсудністю, а саме до господарського суду міста Києва.

20.11.2013р. від представника Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" надійшла телеграма (вх.ГСОО№35475/13 від 20.11.2013р.) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з проведенням мирових переговорів між сторонами.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.11.13р. розгляд справи було відкладено, в порядку ст.77 ГПК України.

03.12.2013р. від представника Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" надійшла телеграма (вх.ГСОО№36981/13 від 03.12.2013р.) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з проведенням мирових переговорів між сторонами.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.12.13р. розгляд справи було відкладено, в порядку ст.77 ГПК України.

За клопотанням позивача, ухвалою господарського суду Одеської області від 03.12.13р. строк вирішення спору по справі №916/2677/13 було продовжено до 19.12.2013р., в порядку ст. 69 ГПК України.

12.12.13р. від Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" надійшла заява(вх.№37955/13 від 12.12.13р.), згідно якої просить суд не розглядати клопотання Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" про виключення з числа відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЕТАЛОН" та передачу справи за підсудністю, у зв'язку з тим, що по даній справі сторони вирішили спір шляхом укладення мирової угоди.

Судом заява розглянута та задоволена.

12.12.2013р. позивач надав спільну заяву(вх.№37950/13 від 12.12.2013р.) про затвердження мирової угоди від 10.12.13р., згідно якої у зв'язку з підписанням сторонами мирової угоди, просить суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі №916/2677/13 та припинити провадження у справі.

Так з тексту мирової угоди від 10.12.13р. вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛАСТЛАЙН" (код ЄДРПОУ 33508702), надалі - Позивач, з однієї сторони та

Публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" (код ЄДРПОУ 00017733) в особі директора Філії «Вилківська ремонтно-експлуаційна база флоту» Донця В.В., який діє на підставі доручення №01-02/233 від 03.09.2013р., надалі -Відповідач-1, з другої сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЕТАЛОН" (код ЄДРПОУ 32431388), надалі - Відповідач-2, з третьої сторони

надалі разом - Сторони, обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді у Господарському суді Одеської області справа №916/2677/13, дійшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром в порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України і укладанням між Сторонами мирової угод на наступних умовах:

„1.Відповідач-1 визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладання цієї Мирової Угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи, й становить 63254,75грн. (шістдесят три тисячі двісті п'ятдесят чотири гривні 75 коп.).

2.Відповідач-1 визнає зобов'язання щодо виплати Позивачеві судових витрат, пов'язаних із розглядом цієї справи, які складають 1720,50грн.

3.Відповідач-2 визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладання цієї Мирової Угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи, й становить 1000,00грн. (одна тисяча гривень).

4.Відповідач-1 зобов'язується погасити заборгованість визначену у п. 1 цієї Мирової Угоди та судові витрати, визначені у п. 2 цієї Мирової Угоди, які загалом складають 64975,25грн. (шістдесят чотири тисячі дев'ятсот сімдесят п'ять гривні 25 коп.) шляхом щомісячної, у строк до 25 числа відповідного місяця, сплати суми у розмірі 10829,20грн. (десять тисяч вісімсот двадцять дев'ять гривень 20 коп.) до моменту повного погашення заборгованості та судових витрат на протязі 6 місяців.

5.Відповідач-2 зобов'язується погасити заборгованість, визначену у п. 3 цієї Угоди, у розмірі 1000,00грн. (одна тисяча гривень) протягом місяця з моменту затвердження цієї Угоди.

6.Позивач заявляє, що з моменту підписання та затвердження цієї Мирової Угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідачів з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

7.Позивач і Відповідачі домовилися, що будь-які витрати, пов'язані із виконанням цієї Мирової Угоди, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової Угоди, покладаються на Відповідачів пропорційно розміру заборгованості, що є предметом цієї Мирової Угоди.

8.Позивач і Відповідачі заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9.Наслідки затвердження господарським судом Мирової Угоди по справі, відповідно до норм ГПК України, сторонам відомі та зрозумілі.".

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Наслідки припинення провадження по справі, в зв'язку з затвердженням мирової угоди, які передбачено ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам зрозумілі та відомі.

Розглянувши матеріали справи, мирову угоду що подана, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки вона укладена відповідно з вимогами приписів Господарського процесуального кодексу України, а умови, що в ній викладені, не суперечать чинному законодавству, повноваження сторін судом перевірені.

Затвердженню підлягає весь текст мирової угоди.

Згідно п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження господарським судом Одеської області.

Керуючись ст.ст. 78, п.7 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Спільну заяву (вх.№37950/13 від 12.12.2013р.) про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами по справі №916/2677/13 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 10.12.2013р., відповідно до умов якої Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛАСТЛАЙН" (код ЄДРПОУ 33508702), надалі - Позивач, з однієї сторони та