Рішення

від 16.12.2013 по справі 916/3119/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" грудня 2013 р.Справа № 916/3119/13

За позовом Комунальне підприємство "Білгород-Дністровськтеплоенерго";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТКС Місто"

про спонукання до виконання договору

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Ладан Є.А. - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Позивач - Комунальне підприємство "Білгород-Дністровськтеплоенерго" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС Місто", у якій просить суд зобов'язати відповідача виконати умови договору №1/Б від 16 серпня 2010 року з впровадження нової білінгової інформаційно-аналітичної системи автоматизованого обліку споживання теплової енергії абонентами у вигляді гарячої води і опалення.

Ухвалою суду від 14 листопада 2013 року порушено провадження у справі №916/3119/13 та призначено до розгляду.

Представник відповідача в жодне засідання суду не з'явився. Був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать своєчасно відправлені ухвали господарського суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи, а також поштові повідомлення відповідача за наявною у справі адресою, які наявні у справі. Причини неявки відповідач суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за правилами ст. 75 ГПК України, тобто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 16 грудня 2013 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд встановив.

Між комунальним підприємством «Білгород-Дністровськтеплоенерго» (далі КП «БДТЕ», позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «ТКС Місто» (далі «ТКС Місто», відповідач) було укладено Генеральний Договір про надання послуг (виконання робіт) з впровадження нової білінгової інформаційно-аналітичної системи автоматизованою обліку споживання теплової енергії абонентами у вигляді гарячої води і опалення № І/Б від 16 серпня 2010 року.

Відповідно до п.1.1 договору відповідач зобов'язався самостійно або з залученням третіх осіб надати комплекс послуг (виконати роботи) з розробки і впровадженні для КП «БДТЕ» автоматизованої системи обліку споживання теплової енергії абонентами.

Згідно розділу 6 договору позивач повинен сплатити відповідачу вартість наданих послуг у розмірі 253800 гривень, у тому числі ПДВ 42300 грн., відповідно до пункту 6.2. договору, яким був встановлений графік оплати.

30 грудня 2010 року сторони була підписана додаткова угода №1, згідно з якою був змінений п. 6.2. договору, в частині зменшення суми сплати за виконані роботи.

Позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав у повному обсязі, сплативши кошти у сумі 238 800 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями № 908, 925, 965, 1053, 212, 273, але станом на теперішній час відповідач, свої зобов'язання згідно договору не виконав.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "ТКС Місто" умов договору про встановлення нової білінгової інформаційно-аналітичної системи автоматизованого обліку споживання теплової енергії абонентами у вигляді гарячої води і опалення, що і змусило позивача звернутися до суду з позовом про спонукання до виконання умов договору.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

За результатами розгляду наявних у матеріалах справи доказів, господарським судом було встановлено неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ТКС Місто" умов договору про надання послуг (виконання робіт) з впровадження нової білінгової інформаційно-аналітичної системи автоматизованою обліку споживання теплової енергії абонентами у вигляді гарячої води і опалення № І/Б від 16 серпня 2010 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи те, що позовні вимоги Комунальне підприємство "Білгород-Дністровськтеплоенерго" про спонукання до виконання договору підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог з зобов'язанням відповідача виконати умови договору встановлення нової білінгової інформаційно-аналітичної системи автоматизованого обліку споживання теплової енергії абонентами у вигляді гарячої води і опалення, укладеного 16 серпня 2010 року між Комунальним підприємством "Білгород-Дністровськтеплоенерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТКС Місто».

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 1147,00 гривень покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТКС Місто" (65003, м. Одеса, вул. Церковна, 29; код ЄДРПОУ 37169185; р/р 26000000053101 в Філії „Одеське РУ" ВАТ „КБ „Експортбанк", МФО 388528) виконати умови договору про надання послуг (виконання робіт) з впровадження нової білінгової інформаційно-аналітичної системи автоматизованою обліку споживання теплової енергії абонентами у вигляді гарячої води і опалення № І/Б, укладеного 16 серпня 2010 року між Комунальним підприємством "Білгород-Дністровськтеплоенерго" (67700 Одеська область м. Білгород-Дністровський вул.. Перемоги,2, код ЄДРПОУ 32132501, р/р 26004311771801 в Акціонерний банк „Південний", МФО 328209) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТКС Місто» (65003, м. Одеса, вул. Церковна, 29; код ЄДРПОУ 37169185; р/р 26000000053101 в Філії „Одеське РУ" ВАТ „КБ „Експортбанк", МФО 388528).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС Місто" (65003, м. Одеса, вул. Церковна, 29; код ЄДРПОУ 37169185; р/р 26000000053101 в Філії „Одеське РУ" ВАТ „КБ „Експортбанк", МФО 388528) на користь Комунального підприємства "Білгород-Дністровськтеплоенерго" (67700 Одеська область м. Білгород-Дністровський вул.. Перемоги,2, код ЄДРПОУ 32132501, р/р 26004311771801 в Акціонерний банк „Південний", МФО 328209) 1147 (тисяча сто сорок сім) гривень витрат по сплаті судового збору.

Повний текст рішення складено 16 грудня 2013 року.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гуляк Г.І.