Ухвала

від 15.05.2009 по справі 9/10-09-02-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/10-09-02-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 травня 2009 р.                                                                              Справа № 9/10-09-02-2а

             Суддя господарського суду Балтак О.О.  , розглянувши матеріали

за позовом:ТОВ "Автосвіт-ХХІ століття" (вул. Пирогова, 146/81, м. Вінниця, 21100)   

до:ВАТ "Мотовело" (пр. Партизанський,8, м. Мінськ, Республіка Білорусь, 220765)  

про стягнення 15566,25 доларів США

ВСТАНОВИВ :

Не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.           

Як вбачається з матеріалів позовної заяви  без номера без дати  ( вх. № 1164 від 14.05.2009 року)  позивач просить стягнути з відповідача 15566,25 доларів США, з яких 14825 доларів США - борг та  741,25 доларів США -пеня, за неналежне виконання взятих на себе зобов"язань згідно зовнішньо-економічного контракту № 01-12 від 30.11.2007 року.  

Згідно  Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" із майнових позовів має сплачуватися мито в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Оскільки позов заявлено на загальну суму  15566,25 доларів США, то держмито має бути сплачено в розмірі 155,66 доларів США, фактично платіжним дорученням  в іноземній валюті № 1 від 12.05.2009 року сплачено держмито в розмірі 148,25 доларів США, отже не доплачено  7,41 доларів США (155,66 - 148,25).

Наведене свідчить, що позивачем порушено порядок сплати державного мита, що відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на  те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з  нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву без номера без дати  на 3-х аркушах разом з матеріалами  на 41-му аркуші повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 148,25 доларів США, перераховане за платіжним дорученням    № 1    від 12.05.2009 р.  ,   підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження  Порядку  оплати  витрат з  інформаційно-технічного  забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 312,50 грн., перераховані за платіжними дорученнями    № 23 від 25.03.2009 р.   та № 46 від 12.05.2009 року , підлягають поверненню.

Суддя                                                Балтак О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - позивачу, ТОВ "Автосвіт-ХХІ століття" (вул. Пирогова, 146/81, м. Вінниця, 21100)

2 - відповідачу, ВАТ "Мотовело" (пр. Партизанський,8, м. Мінськ, Республіка Білорусь, 220765)

3 - в наряд