Рішення

від 11.12.2013 по справі 925/1640/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року Справа № 925/1640/13

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Литвин М.О.,

за участю представників сторін: від позивача - Бутенко Б.А. за довіреністю;

від відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Антей» Черкаський район, Черкаська область, с. Будище

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство « Украгроінвест» м. Черкаси

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 49 565 грн. 96 коп. боргу, 2918 грн. 23 коп. пені, 24 782 грн. 98 коп. збитків, та 47 974 грн. 42 коп. 48 % річних за невиконання грошових зобов'язань по договору поставки від 15.04.2011 № 10-К на умовах відстрочення кінцевого розрахунку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів викладених в позовній заяві, просив суд задовольнити позов.

Відповідач не виконав вимог суду зазначених в ухвалах від 10.10.2013, 06.11.2013 та 02.12.2013, відзиву на позов суду не надав в судове засідання не з'явився, про причини не з'явлення суд не повідомив.

Копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами та ухвала суду від 10.10.2013 надсилалися відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві: 18002, провулок Піонерський , будинок 5, м. Черкаси.

З Довідки з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб вбачається, що місцезнаходження відповідача: 18002, провулок Піонерський , будинок 5, м. Черкаси.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, приходить до наступного.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Антей» (далі "Позивач") та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Украгроінвест» (далі "Відповідач"), 15 квітня 2011 року укладено договір поставки на умовах відстрочення кінцевого розрахунку № 10-К (далі договір поставки).

Згідно пункту 1.1. договору поставки Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця продукцію виробничо-технічного призначення (далі - Товар), а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити його ціну, сплативши за нього визначену договором грошову суму.

Згідно пункту 2.1. договору ціна товару вказана в додатках (специфікації). Піну договору становить ціна товару.

Відповідно до умов договору, п. 1.2. найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, строки поставки, гривнева ціна та її еквівалент в доларах США, порядок та строки оплати ціни товару та інші умови погоджені сторонами - визначені крім цього договору, також, в додатках (специфікаціях), які є невід'ємною частиною договору.

Згідно пункту 2.2. договору Покупець проводить оплату ціни товару шляхом перерахування коштів в розмірі гривневої суми ціни договору на банківський рахунок Постачальника. Ціна, порядок та строк оплати товару визначені в пунктах 2.3. та 2.4. даного договору аналогічні умови містяться і в додатку, який є невід'ємною частиною договору.

До договору укладена між сторонами Специфікація - додаток № 1 від 15.04.2011 p.. укладена між сторонами в якій вказано найменування товару, його загальна вартість та чітко визначений строк його оплати.

Із специфікації вбачається, що Покупець виконує попередню оплату у розмірі 30 % від загальної вартості Товару, зазначеної у відповідній Специфікації, до дати відвантаження Товару, тією ж специфікацією № 1 передбачено, що остаточну оплату у розмірі 70 % від загальної вартості товару. Покупець зобов'язується здійснити до 01 жовтня 2011 року.

На виконання умов Договору та згідно з видаткових накладних та довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей (далі ТМЦ): видаткова накладна № РН-04/0047 від 19.04.2011 р.,; видаткова накладна № РН-04/0063 від 26.04.2011р., довіреність на отримання ТМЦ № 288423 від 26.04.2011р.; видаткова накладна № РН-04/0072 від 28.04.2011р., довіреність на отримання ТМЦ № 288425 від 28.04.2011р.; видаткова накладна № РН-05/0027 від 10.05.2011р., довіреність на отримання ТМЦ № 288427 від 10.05.2011р.; видаткова накладна №РН-05/0039 від 13.05.2011р., довіреність на отримання ТМЦ №288431 від 13.05.2011р.; видаткова накладна № РН-05/0080 від 24.05.2011р., довіреність на отримання ТМЦ № 288437 від 23.05.2011р.;видаткова накладна № РН-05/0089, довіреність на отримання ТМЦ № 288438 від 25.05.2011р.; видаткова накладна № РН-05/0095 від 26.05.2011р., довіреність на отримання ТМЦ № 288439 від 26.05.2011р.; видаткова накладна № РН-05/0118 від 31.05.2011р.; видаткова накладна № РН-06/0020 від 03.06.2011р.; видаткова накладна № РН-06/0048 від 14.06.2011р., довіреність на отримання ТМЦ № 288440 від 14.06.2011р.; видаткова накладна № РН-06/0083 від 22.06.2011р., довіреність на отримання ТМЦ № 288442 від 22.06.2011р.; видаткова накладна № РН-07/0016 від 19.07.2011р., довіреність на отримання ТМЦ №288444 від 19.07.2011р.; видаткова накладна №РН-07/0024 від 29.07.2011 року, які подані до матеріалів позовної заяви Відповідачеві було поставлено і ним отримано Товар в асортименті (найменування), кількості, за ціною вказаній у видаткових накладних та вищевказаній специфікації на загальну суму 197421 грн. 07 коп. (сто дев'яносто сім тисяч чотириста двадцять одна грн. 07 коп.).

Суд приходить до висновку, що остаточний розрахунок за отриманий товар по договору та Специфікації доданої до позовної заяви, Відповідач повинен був здійснити до 01 жовтня 2011 року.

Відповідач грошові зобов'язання по договору повністю не виконав. Грошові кошти за поставлений товар сплачені лише частково а грошові кошти в сумі 49565грн. 96 коп. на момент подачі цієї позовної заяви Відповідачем не сплачені, що є простроченням боржника, відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України.

На час розгляду справи, внаслідок порушення відповідачем пунктів 1.1., 2.2, 2.3., 2.4.,3.3, договору поставки та специфікації, основний борг Відповідача за проданий та поставлений Товар перед Позивачем становить 49565 грн. 96 коп.

Статтею 712 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж. За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач направив Відповідачу претензійну вимогу від 31.07.2013 року №32, в якій вимагав погасити вищевказану суму основної заборгованості та штрафні санкції (додається з квитанцією, описом вкладень відділення поштового зв'язку).

Відповідач на вказану претензійну вимогу відповіді не надав, у вказаний строк встановлені вимоги не виконав, грошові кошти не сплатив.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, в разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк передбачений договором № 10-К від 15.04.2011 року.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 264 Господарського кодексу України передбачено, що матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного виробництва, так і придбаних у інших суб'єктів господарювання, здійснюються суб'єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим Кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу.

У відповідності зі статтею 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з положеннями статей 662, 692 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу; а покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Специфікацією до договору чітко визначені строки оплати отриманого товару. Відповідно до пункту 7.3. договору та відповідно до Закону України ''Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань ", у разі прострочення строків оплати Товару. Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення до повного виконання стороною своїх зобов'язань. Згідно п. 7.7. нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань, припиняється в день виконання стороною зобов'язання, забезпеченого санкцією.

З Відповідача підлягає стягненню, сума пені, за весь час прострочки з 06 травня 2013 року по 07 жовтня 2013 року, що в загальному становить 2918 гри. 23 коп., а саме:

розмір пені з 06.05.2013 по 09.06.2013 = 49 565,96 грн. х(7,5 %х2) /

365

100=20,369 грн. день х 35 днів = 712,91 грн.

розмір пені з 10.06.2013 по 12.08.2013 = 49565,96грн. х (7,0%х2) / 100 =

365

19,01 день х 64 днів = 1216,73 грн.

розмір пені з 13.08.2013 по 07.10.2013 = 49565 грн. х (6,5%х2) / 100 =

365

17,65 грн. день х 56 днів = 988,59 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. З ст. 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Пунктом 7.5. договору поставки укладеного між Позивачем та Відповідачем, встановлено, що у випадку прострочення виконання грошових зобов'язань Покупцем по оплаті ціни товару, сплачує на користь Постачальника проценти за неправомірне користування коштами в розмірі 48% річних з простроченої суми.

1.Сума заборгованості -49565грн.96коп.

Період прострочки: з 02.10.2011 - 31.12.2011.

Кількість календарних днів прострочки - 91.

Договірний розмір процентів, згідно п. 7.5-48% річних.

Сума санкцій = 49565,96грн. х 48 х 91 : 365: 100 = 5931,62грн.

2. Сума заборгованості - 49565 грн. 96коп.

Період прострочки: з 01.01.2012 - 31.12.2012.

Кількість календарних днів прострочки - 366.

Договірний розмір процентів, згідно п. 7.5-48% річних.

Сума санкцій = 49565,96 грн. х 48 х 366 : 366 : 100 = 23791,67 грн.

3. Сума заборгованості - 49565 грн. 96коп.

Період прострочки: з 01.01.2013 - 07.10.2013.

Кількість календарних днів прострочки - 280.

Договірний розмір процентів, згідно п. 7.5-48% річних.

Сума санкцій = 49565,96 грн. х 48 х 280: 365: 100 : 18251,13 грн.

Сума 48 % річних від простроченої суми, яку повинен сплатити Відповідач на користь Позивача за період з 02 жовтня 2011 року по 07 жовтня 2013 року становить 47974 грн. 42 коп.

05.12.2013 представник позивач надав суду письмовий перелік видаткових накладних до Договору поставки №10-К від 15.04.2011р. із зазначенням відповідної їм довіреності відповідача на отримання товарно матеріальних цінностей та в якому розмірі оплачені відповідачем товари по кожній накладній:

№Видаткова накладна (дата, номер)Сума до оплати по кожній видатковій накладнійДовіреність (дата, номер)Оплата відповідачем по накладнихБорг по кожній видатковій накладній 1.№РН-04/0047від 19.04.2011р. 3648 грн.ООкоп.відсутня 1997,70 1650,30 2.№РН-04/0063від 26.04.2011р. 3513 грн.бОкоп.№288423 від26.04.2011р. 1924,10 1589,50 3.№РН-04/0072від 28.04.2011р. 39789грн. 12коп№288425 від28.04.2011р. 21789,13 17999,99 4.№РН-05/0027відЮ.05.2011р. 30357грн. 12коп№288427 від 10.05.2011р. 16624,02 13733,10 5.№РН-05/0039від13.05.2011р. 1632 грн. 00коп.№288431 від13.05.2011р. 893,71 738,29 6.№РН-05/0080від24.05.2011р. 648 грн. 00 коп.№288437 від23.05.2011р. 354,85 293,15 7.№РН-05/0089від25.05.2011р. 806 грн. 40 коп.№288438 від25.05.2011р. 441,60 364,80 8.№РН-05/0095від26.05.2011р. 3340 грн. 80коп.№288439 від26.05.2011р. 1829,47 1511,33 9.№РН-05/0118відЗ 1.05.2011р. 2124грн.00коп.відсутня 1163,13 960,87 10.№РН-06/0020від03.06.2011р. 2046грн. 72 коп.відсутня 1120,82 925,90 11.№РН-06/0048від 14.06.2011р. 10828грн. 80коп№288440 від 14.06.2011р. 5930,02 4898,78 12.№РН-06/0083від22.06.2011р. 936 грн. 58 коп.№288442 від22.06.2011р. 512,89 423,69 13.№РН-07/0016від 19.07.2011р. 1113 грн. 60коп.№288444 від19.07.2011р. 609,82 503,78 14.№РН-07/0024від29.07.2011р. 8781 грн.22коп.відсутня 4808,73 3972,49 Загальна сума 109565,96 60000,00 49565,97

Позивач просить суд стягнути з відповідача 24 782,98 в якості 50 % збитків за неналежне виконання грошових зобов'язань.

Аналізуючи заявлену вимогу та подані позивачем докази на її обґрунтування суд приходить до наступного.

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 р.

Стягнення збитків за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань вищевказаним Законом не передбачено. Відтак, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягаю.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково в розмірі 100 458,61грн.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2 504,83 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути 49 565 грн. 96 коп. боргу, 2918 грн. 23 коп. пені, 47 974 грн. 42 коп. 48 % річних, а також 2 504,83 грн. витрат по сплаті судового збору з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Украгроінвест»(18002, м. Черкаси, пров. Піонерський, буд. 7, код ЄДРПОУ 37551552) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Антей» (19620, Черкаська область, Черкаський район, с. Будище, вул. З. Космидемянської, 4, код ЄДРПОУ 32886324)

В частині стягнення 24 782 грн. 98 коп. збитків - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку з дня складення повного тексту рішення.

СУДДЯ В.В.Єфіменко

Рішення складено та

підписано 16.12.2013.

(понеділок)