Постанова

від 16.12.2013 по справі 905/7682/13

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

11.12.2013 р. справа №905/7682/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого:Геза Т.Д. суддівКододової О.В., Мартюхіної Н.О., При секретарі судового засідання: Бабечко А.Д. За участю представників сторін: від заявника: від боржника:Краснов О.Я., Чернецький С.М., представники за довіреностями; не з'явився; Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-А» м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.11.2013р. у справі№ 905/7682/13 (суддя Чорненька І.К.) за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-А» м.Київ до 1. Дочірнього підприємства «Птахогосподарство «Волноваське» Товариства з обмеженою відповідальністю ПФ «Волноваська» с.Ближнє Донецької області пропорушення справи про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.11.2013р. по справі №905/7682/13 повернуто без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-А» м.Київ №668 від 30.10.2013р. про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства «Птахогосподарство «Волноваське» Товариства з обмеженою відповідальністю ПФ «Волноваська» с.Ближнє Донецької області відповідно до ст.ст. 11, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р.

Ухвала господарського суду Донецької області від 06.11.2013р. мотивована тим, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-А" м.Київ (далі скорочено - ТОВ "ВІК-А") №668 від 30.10.2013р. про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства «Птахогосподарство «Волноваське» Товариства з обмеженою відповідальністю ПФ «Волноваська» с.Ближнє Донецької області (далі скорочено - ДП «Птахогосподарство «Волноваське» ТОВ ПФ «Волноваська») не відповідає вимогам, встановленим Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р.

У заяві ТОВ "ВІК-А" відсутні відомості щодо номеру реєстрації облікової картки платника податків; щодо розрахункових рахунків боржника та найменування банків, в якому вони відкриті; не надано доказів того, що вимоги ТОВ "ВІК-А" в сумі 1237063,24грн. не забезпечені повністю заставою майна боржника.

ТОВ "ВІК-А" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 06.11.2013р. та передати справу №905/7682/13 на розгляд суду першої інстанції.

Заявник апеляційної скарги вважає, що заява кредитора відповідає вимогам ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм процесуального права.

Апелянт посилається на те, що реєстраційні номери облікової картки платників податків присвоюються лише фізичним особам. Кредитор та боржник є юридичними особами, у зв'язку з чим у заяві про порушення справи про банкрутство ДП «Птахогосподарство «Волноваське» ТОВ ПФ «Волноваська» зазначено ідентифікаційні коди юридичних осіб - боржника та кредитора.

Скаржник зазначає, що частинами 1, 2, 6, 7, 8, 9 ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено вичерпний перелік відомостей, які має містити заява кредитора про порушення справи про банкрутство. Вказаний перелік не містить вимог щодо надання кредитором відомостей про рахунки боржника.

ТОВ "ВІК-А" посилається на те, що докази того, що вимоги кредитора не забезпечені повністю заставою майна боржника надаються лише за умови наявності такої застави. У заяві про порушення справи про банкрутство ДП «Птахогосподарство «Волноваське» ТОВ ПФ «Волноваська» зазначено, що грошові вимоги кредитора в сумі 1237063,24грн. заставою не забезпечені.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі ст.106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Представник боржника в судові засідання апеляційної інстанції 04.12.2013р. та 11.12.2013р. не з'явились. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні апеляційної інстанції, складено протокол.

Дослідивши надану ТОВ "ВІК-А" заяву про порушення справи про банкрутство №668 від 30.10.2013р., додані до неї документи та правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд повертає заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

Стаття 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р. встановлює вичерпний перелік вимог до заяви кредитора про порушення справи про банкрутство.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі та повинна містити:

найменування господарського суду, до якого подається заява;

ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності);

ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності);

виклад обставин, що є підставою для звернення до суду;

перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до заяви про порушення справи про банкрутство додаються:

- докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті;

- довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

- докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом;

- рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили;

- відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора;

докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

6. Заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

7. До заяви кредитора додаються також: копія виконавчого документа; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів;

В якості підстав для повернення без розгляду заяви про порушення справи про банкрутство ДП «Птахогосподарство «Волноваське» ТОВ ПФ «Волноваська» суд першої інстанції зазначив: відсутність відомостей про номер реєстрації облікової картки платника податків, відсутність доказів забезпечення заставою майна вимоги ТОВ "ВІК-А незазначення розрахункових рахунків боржника та найменування банків, в якому вони відкриті.

Вказані підстави не відповідають змісту вимог ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яким має відповідати заява про порушення справи про банкрутство ДП «Птахогосподарство «Волноваське» ТОВ ПФ «Волноваська».

Відповідно до Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.1996р. №118, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності присвоюється лише юридичним особам та є обов'язковим для використання в усіх видах звітних та облікових документів суб'єкта господарювання, зазначається на його печатках та штампах.

Згідно п.п.2.2. Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011р. №1588, податковим номером платника податків є: а) код за Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) для платників податків, які включаються до такого реєстру (юридичні особи та відокремлені підрозділи юридичних осіб - резидентів та нерезидентів); б) реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків присвоюється фізичним особам.

Заява про порушення справи про банкрутство №668 від 30.10.2013р. містить ідентифікаційний код юридичної особи боржника - 34974917, ідентифікаційний код юридичної особи кредитора - 31305135 та не має містити реєстраційний номер облікової картки платника податків.

У заяві про порушення справи про банкрутство ДП «Птахо господарство «Волноваське» ТОВ ПФ «Волноваська» зазначено, що грошові вимоги ТОВ "ВІК-А" до боржника складають суму 1237063,24грн. та зазначено, що грошові вимоги кредитора заставою не забезпечені.

Зазначення у заяві про порушення справи про банкрутство інформації про рахунки боржника та найменування банків, в якому вони відкриті не передбачено ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи викладене, судова колегія апеляційної інстанції дійшла висновку, що заява ТОВ "ВІК-А" про банкрутство ДП «Птахогосподарство «Волноваське» ТОВ ПФ «Волноваська» відповідає вимогам ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», підстави для повернення вказаної заяви без розгляду відповідно до статті 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - відсутні.

Доводи заявника апеляційної скарги обґрунтовані, у зв'язку з чим апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-А» м.Київ підлягає задоволенню, ухвала господарського суду Донецької області від 06.11.2013р. по справі №905/7682/13 підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.8 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, у випадках скасування апеляційною інстанцією ухвал про повернення заяви про порушення справи про банкрутство справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

Судові витрати за подання апеляційної скарги відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на боржника.

Керуючись ст.ст.49, 99, 101, 102, 103, п.4 ч.1 ст.104, ст.ст.105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-А» м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.11.2013р. по справі №905/7682/13 -задовольнити.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 06.11.2013р. по справі №905/7682/13 - скасувати.

Справу №905/7682/13 передати на розгляд господарського суду Донецької області.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Головуючий суддя: Т.Д. Геза

Судді: О.В. Кододова

Н.О. Мартюхіна