Ухвала

від 16.12.2013 по справі 1-420-2007

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-420-2007

6/219/1312/2013

УХВАЛА

12 грудня 2013 року. Артемівський міськрайонный суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Радченко Л.А.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Артемівську заяву КЛПУ «Донецьке обласне клінічне територіальне медичне об,єднання» про поновлення строку для пред,явлення виконавчого листа до виконання та внесення індивідуального ідентифікаційного номера боржника до виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

КЛПУ «Донецьке обласне клінічне територіальне медичне об,єднання» звернулось до суду з заявою про поновлення строку для пред,явлення виконавчого документа та внесення змін до виконавчого листа, в якій просить поновити строк пред,явлення виконавчого листа № 0503/11720/2012 щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь КЛПУ «Донецьке обласне клінічне територіальне медичне об,єднання» грошових коштів в сумі 1131,34грн. та внести до дублікату виконавчого листа № 0503/11720/2012 від 11.10.2013р. індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, мотивуючи тим, що відповідно до вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.06.2007р. з ОСОБА_1 на користь КЛПУ «Донецьке обласне клінічне територіальне медичне об,єднання» стягнені грошові кошти в сумі 1131,34грн. за лікування потерпілого ОСОБА_2 За інформацією суду виконавчий лист щодо ОСОБА_1 був спрямований до ВДВС Артемівського МРУЮ в Донецькій області, однак, відповідно до листа ВДВС Артемівського МРУЮ в Донецькій області виконавчий лист було втрачено, на підставі чого заявник звернувся до суду та 07.11.2013р. отримав дублікат вищевказаного виконавчого листа. Таким чином, вважає, що строк пред,явлення виконавчого листа був пропущено з поважних причин. Крім того, вважає, що у зв,язку з тим, що у теперішній час склалась практика відмови відділами ДВС у прийнятті до провадження виконавчих документів, у зв,язку з тим, що виконавчі листі не відповідають вимогам ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме у виконавчих листах відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, тому, вважає, що необхідно внести зміни до виконавчого листа, вказавши ІПН боржника ОСОБА_1

У судове засідання сторони не з,явились, про час розгляду справи були повідомлені належним чином, причина не явки суду не відома, від них заява про відкладення розгляду справи не надійшла, тому, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, згідно з вироком Артемівського міськрайонного суду від 26.06.2007р., ОСОБА_1 засуджено за ст.121ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України, стягнуті з останнього на користь ДОКТМО витрати за лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 1131,34грн. Вирок набув законної сили 26.07.2007р. (а.с.14).

Згідно ухвали Артемівського міськрайонного суду від 24.01.2013р. видано КЛПУ «Донецьке обласне клінічне територіальне медичне об,єднання» замість втраченого виконавчого листа його дублікат за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області по справі № 1-420-2007р. від 26.06.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КЛПУ «Донецьке обласне клінічне територіальне медичне об,єднання» збитків за лікування потерпілого в сумі 1131,34грн. Ухвала набула законної сили 19.03.2013р. (а.с.41).

Згідно до вказаної ухвали суду КЛПУ «Донецьке обласне клінічне територіальне медичне об,єднання» отримало дублікат виконавчого листа лише 07.11.2013р., при цьому строк пред,явлення його до виконання - 26.07.2010р. (а.с.42).

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред,явлення виконавчого документа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, судом встановлено, що заявником пропущено строк пред,явлення виконавчого документа з поважних причини, тому, суд вважає можливим поновити КЛПУ «Донецьке обласне клінічне територіальне медичне об,єднання» строк пред,явлення виконавчого документа до виконання.

В частині внесення ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1 до виконавчого листа, слід відмовити, оскільки, на час первісної видачі виконавчого листа законодавством не передбачено було внесення таких відомостей, крім того, в матеріалах справи відсутні відомості щодо ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1, тому, суд позбавлений можливості внести такі відомості.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву КЛПУ «Донецьке обласне клінічне територіальне медичне об,єднання» про поновлення строку для пред,явлення виконавчого документа та внесення змін до виконавчого листа задовольнити частково.

Поновити КЛПУ «Донецьке обласне клінічне територіальне медичне об,єднання» строк пред,явлення виконавчого документа - виконавчого листа № 0503/11720/2012, 6/219/47/2013 ( 1-420-2007) за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.06.2007р., відповідно до якого, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДОКТМО витрати за лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 1131,34грн, до виконання.

В іншій частині заяви відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. А. Радченко