Ухвала

від 11.12.2013 по справі 910/20940/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/20940/13 11.12.13

За заявою Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

Про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого незалежного Третейського суду при Всеукраїнській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 15.10.2013р. у справі № 26/13

у справі

за позовом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ-Гарант"

про стягнення заборгованості за договором № ДНП-2012-12/07 від 21.12.2012р.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Лашин О.А. (дов.)

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" звернулось із заявою до Господарського суду міста Києва про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого незалежного Третейського суду при Всеукраїнській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 15.10.2013р. у справі № 26/13.

Відповідно до ст. 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано самостійно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2013р. заяву Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого незалежного Третейського суду при Всеукраїнській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 15.10.2013р. у справі № 26/13 за позовом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ-Гарант" про стягнення заборгованості за договором № ДНП-2012-12/07 від 21.12.2012р. прийнято до розгляду суддею Гулевець О.В. та призначено до слухання на 27.11.2013р.

19.11.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Постійно діючого незалежного Третейського суду при Всеукраїнській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" надійшли матеріали третейської справи № 26/13 та витребувані судом документи.

27.11.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ-Гарант" надійшло клопотання про зупинення розгляду справи №910/20940/13 до вирішення пов'язаної з нею справою №910/20070/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ-Гарант" до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про визнання недійсними договорів в частині, в тому числі договору № ДНП-2012-12/07 від 21.12.2012р. в частині встановлення пунктом 7.1. Розділу 7 "Вирішення спорів" третейської угоди.

У судовому засіданні 27.11.2013р. представник позивача (заявника) - Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" надав суду пояснення.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ-Гарант" у судове засідання 27.11.2013р. не з'явився, пояснень щодо свого клопотання про зупинення розгляду справи не надав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2013р. розгляд заяви Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого незалежного Третейського суду при Всеукраїнській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 15.10.2013р. у справі №26/13 за позовом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ-Гарант" про стягнення заборгованості за договором № ДНП-2012-12/07 від 21.12.2012р. відкладено на 11.12.2013р.

11.12.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ-Гарант" надійшло клопотання про зупинення розгляду справи №910/20940/13 до вирішення пов'язаної з нею справою №910/20070/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ-Гарант" до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про визнання недійсними договорів в частині, в тому числі договору № ДНП-2012-12/07 від 21.12.2012р. в частині встановлення пунктом 7.1. Розділу 7 "Вирішення спорів" третейської угоди.

Представник заявника - Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" в судовому засіданні 11.12.2013р. підтримав заяву про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" у справі № 26/13, просив її задовольнити та видати наказ на примусове виконання рішення третейського суду.

Представник боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ-Гарант" в судове засідання 11.12.2013р. не з'явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 11.12.2013р., суд розглянувши клопотання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ-Гарант" про зупинення розгляду справи №910/20940/13 до вирішення пов'язаної з нею справою №910/20070/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ-Гарант" до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про визнання недійсними договорів в частині, в тому числі договору № ДНП-2012-12/07 від 21.12.2012р. в частині встановлення пунктом 7.1. Розділу 7 "Вирішення спорів" третейської угоди, які надійшли до суду 27.11.2013р. та 11.12.2013р., встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Разом з тим, суд зазначає, що суд може самостійно встановити обставини для розгляду заяви про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" у справі № 26/13 за матеріалами справи, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі №910/20940/13 на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ-Гарант" про зупинення провадження у справі №910/20940/13 до вирішення справи №910/20070/13 та набрання законної сили рішення у вказаній справі задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

З огляду на зазначене, суд розглядає подану заяву без участі представника боржника.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а також матеріали третейської справи №26/13, розглянутої 15.10.2013 р. Постійно діючим незалежним Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів", суд прийшов до висновку, що заява Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про видачу судового наказу підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 15.10.2013 року Постійно діючим незалежним Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" прийнято рішення по справі №26/13 за позовом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ-Гарант" про стягнення заборгованості за договором № ДНП-2012-12/07 від 21.12.2012р., відповідно до якого з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ-Гарант" стягнуто на користь 93470,68 грн. та 1234,71 грн. - третейського збору.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 15.10.2013 р. у справі № 26/13, вказане рішення компетентним судом скасовано не було.

Судом також встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода відповідає вимогам Закону України "Про третейські суди"; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 18 Закону України "Про третейські суди". Інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, оскільки рішення Постійно діючого незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" в справі №26/13 боржником самостійно не виконано, Господарський суд міста Києва задовольняє заяву Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" та видає наказ на виконання рішення третейського суду від 15.10.2013 року по справі №26/13.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 15.10.2012р. у справі № 26/13 задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" за позовом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ-Гарант" про стягнення заборгованості за договором № ДНП-2012-12/07 від 21.12.2012р., наступного змісту:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ-Гарант" (02099, м. Київ, вул. Сормовська, 13, код ЄДРПОУ 35030395, р/р 26003000025380 у ПАТ "Укрсоцбанк" в м. Києві, МФО 300023) на користь Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6, код ЄДРПОУ 35210739, р/р 26006000114552 у ВАТ КБ "Хрещатик" м. Києва, МФО 300670) 93470 (дев'яносто три тисячі чотириста сімдесят) грн. 68 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ-Гарант" (02099, м. Київ, вул. Сормовська, 13, код ЄДРПОУ 35030395, р/р 26003000025380 у ПАТ "Укрсоцбанк" в м. Києві, МФО 300023) на користь Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6, код ЄДРПОУ 35210739, р/р 26006000114552 у ВАТ КБ "Хрещатик" м. Києва, МФО 300670) витрати по оплаті третейського збору у розмірі 1234 (одна тисяча двісті тридцять чотири) грн. 71 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ-Гарант" (02099, м. Київ, вул. Сормовська, 13, код ЄДРПОУ 35030395, р/р 26003000025380 у ПАТ "Укрсоцбанк" в м. Києві, МФО 300023) на користь Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6, код ЄДРПОУ 35210739, р/р 26006000114552 у ВАТ КБ "Хрещатик" м. Києва, МФО 300670) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Суддя О.В. Гулевець