Ухвала

від 10.12.2013 по справі 0910/394/2012

КОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0910/394/2012

У Х В А Л А

іменем України

10.12.2013року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

Головуючого -судді : Крилюк М.І.

Секретаря : Пітеляк С.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів подання старшого державного виконавця Винничук О.М. погоджене начальником відділу ДВС Косівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду з території України ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобов’язань в Україні, -

В С Т А Н О В И В :

До Косівського районного суду звернулася старший державний виконавець РВ ДВС Косівського районного УЮ старшого державного виконавця Винничук О.М. з поданням про тимчасове обмеження виїзду з території України ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобов’язань в Україні.

Із змісту подання вбачається, що у відділі ДВС Косівського районного УЮ відкрито виконавче провадження за виконавчим документом № 0910/394/2012 від 23.03.2012 року виданого Косівським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_2 300грн. аліментів щомісячно, на утримання неповнолітньої дочки. Заборгованість по аліментах станом на 30.10.2013 року становить 6150грн. Відповідно до Закону України В«Про виконавче провадженняВ» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Однак з часу відкриття виконавчого провадження боржник в добровільному порядку рішення суду не виконав при чому ухиляється від виконання зобов’язань покладених на нього судовим рішенням, у зв’язку з чим на даний час рішення суду не виконано. Просить суд обмежити виїзд з території України ОСОБА_1, до виконання ним своїх зобов’язань в Україні.

Представник відділу ДВС Косівського районного управління юстиції подав заяву, в якій просить дану справу розглядати у його відсутності, подання підтримує в повному обсязі просить його задоволити.

Боржник, ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоч про час та місце розгляду подання був повідомлений своєчасно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволені подання слід відмовити за наступних підстав:

Судом встановлено, що у відділі ДВС Косівського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження за виконавчим документом № 0910/394/2012 від 23.03.2012 року виданого Косівським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_2 300грн. аліментів щомісячно, на утримання неповнолітньої дочки. Заборгованість по аліментах станом на 30.10.2013 року становить 6150грн.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Відповіднодо ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну» громадян України може бути обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов’язання до виконання зобов’язань або розв’язання спору у передбачених законом випадках.

Питання про тимчасове обмеження виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених у порядку, передбаченому ст..11 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст.377-1 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов’язання.

Відповіднодо ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до «Судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» та ст. 33 Конституції України вказано, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Та відповідно до наведеного закону тимчасове обмеження у праві виїзду боржника можливе тільки, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання цих зобов'язань.

Звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України, старший державний виконавець РВ ДВС Косівського районного управління юстиції ОСОБА_3 не надала жодних доказів щодо ухилення боржника від виконання свого зобов’язання, зокрема, що боржник вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, що боржник за час виконання рішення виїжджав за межі України, що призвело до виникнення заборгованості, або боржник безпідставно не з’являвся на виклик державного виконавця. Відсутні такі докази в матеріалах справи.

За таких підстав подання відділу ДВС Косівського районного УЮ є передчасним та не підлягає задоволенню. Більше того суд звертає увагу, що обмеження боржника у праві виїзду із території України до виконання боргових зобов’язань є тільки однією із підстав - заходів виконання рішення, однак вказана підстава не є перешкодою для відділу ДВС вжиття всіх інших більш суттєвих заходів щодо реального виконання рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд - У Х В А Л И В :

В поданні старшого державного виконавця РВ ДВС Косівського районного управління юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження виїзду з території України ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобов’язань в Україні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: