УКРАЇНА
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 1423/19383/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.01.2013 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює директором ТОВ «ГАРУДА», мешкає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
21.11.2012 р. співробітником ДПІ у Центральному районі м Миколаєва МО ДПС складено протокол, про те, що під час перевірки ТОВ «ГАРУДА» було встановлено ведення податкового обліку а період з 01.01.2011 р. 30.06.2011 р., в результаті чого занижено ПДВ та податок на прибуток у зв’язку з не підтвердженням факту реального здійснення господарських операцій ТОВ «ГАРУДА» по взаємовідносинам з контрагентами-постачальниками ТОВ «ЕКСИМ-ТРАНЗИТ» (код ЄДРПОУ 37157379) за період січень-лютий 2011 року, ТОВ «ВАЕЛ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 33352187) за період травень-червень 2011 року, ТОВ «СВІТ ІМЕКС» (код ЄДРПОУ 36235508) за період червень 2011 року, ПП «НОВО-КОМ» (код ЄДРПОУ 36917481) за період лютий 2011 року.
При складанні протоколу, ОСОБА_1 пояснень по суті порушення не надав.
В підтвердження обвинувачення до протоколу про адміністративне правопорушення, наданий акт № 827/22-200/32332924 від 21.11.2012 р.
З протоколу про адміністративне правопорушення, а також зі змісту наданого акту не вбачається, в чому саме полягають умисні дії або бездіяльність директора ТОВ «ГАРУДА» - ОСОБА_1, які на думку особи, яка склала вищевказаний протокол призвели до утворення складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України. Тобто, у матеріалах даної адміністративної справи зовсім не висвітлена суть самого правопорушення, що унеможливлює подальший розгляд зазначеної адміністративної справи.
Враховуючи, що суду не надано доказів того що особою, яка притягується до адміністративної відповідальності були вчинені будь-які дії (або бездіяльність), спрямовані на порушення у веденні порядку податкового обліку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв’язку з чим провадження у справі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.
Суддя Дірко І.І.
Суд | Центральний районний суд м. Миколаєва |
Дата ухвалення рішення | 16.02.2013 |
Оприлюднено | 21.01.2014 |
Номер документу | 36053440 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Центральний районний суд м. Миколаєва
Дірко І. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні