Постанова

від 16.12.2013 по справі 808/7966/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Справа № 808/7966/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Лазаренка М.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Техногруп» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Техногруп» про припинення юридичної особи. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач більше одного року ухиляється від подачі в органи державної податкової служби, передбачених діючим законодавством, документів податкової звітності, чим порушує законні інтереси держави.

Ухвалою суду від 11.10.2013 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №808/7966/13-а.

Ухвала суду від 11.10.2013 була направлена на адресу відповідача та його засновників за відомими суду адресами згідно довідки з ЄДРПОУ та ВГІРФО, 18.10.2013 ухвалу суду отримано засновником ОСОБА_1 особисто під підпис; 19.11.2013 поштова кореспонденція суду направлена на адресу відповідача повернулась на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання»; 19.11.2013 поштова кореспонденція суду направлена на адресу засновника ОСОБА_2 повернулась з незалежних від суду причин у зв'язку з закінченням терміну зберігання, про що є відмітки в матеріалах справи; 25.11.2013 поштова кореспонденція суду направлена на адресу засновника ОСОБА_3 повернулась з незалежних від суду причин у зв'язку з закінченням терміну зберігання, про що є відмітки в матеріалах справи.

Станом на 06.12.2013 року заперечень до суду не надходило.

Відповідно до довідки вих. № 02-31/13/112 від 16.12.2013 суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С. був відсутній на роботі в період з 06.12.2013 по 13.12.2013, згідно наказу від 29.11.2013 № 2075 «Про надання відпусток».

За правилами частин 1, 6 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя, оцінивши обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю «Техногруп» зареєстровано виконавчим комітетом Запорізької міської ради як юридична особа з 23.11.2005, за адресою м. Запоріжжя, вул. Рекордна 1.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ №16853278 від 19.07.2013 року до реєстру 31.01.2012 внесено запис про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.

Підпунктом 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачений обов'язок платників податків подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

За приписами підпункту 20.1.12 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право, зокрема, у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до пункту 67.2 статті 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» Підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону та наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з ЄДРПОУ №16853278 від 19.07.2013 року до реєстру 31.01.2012 внесено запис про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.

Таким чином суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 -162, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техногруп» (код ЄДРПОУ 33920659).

Копію направити державному реєстратору за місцем реєстрації після набрання постановою законної сили.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко