Ухвала

від 12.12.2013 по справі 826/17646/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

12 грудня 2013 року № 826/17646/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А. при секретарі Руденко Н.В., за участю представників сторін:

від позивача : Паламарчук О.В.,

від відповідача : Денисенко О.Е.,

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

розглянувши у судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Еней» до ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві третя особа 1ТОВ «Стіл Хоукс» третя особа 2ТОВ «Технокомрезерв» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.07.2013 № 0000782201 та № 0000792201,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ТОВ «Компанія Еней» з позовом до ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.07.2013 № 0000782201 та № 0000792201.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.11.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд справи на 12 грудня 2013 року.

В судовому засіданні 12.12.2013 представником ДПІ зазначено про необхідність витребування вироку Печерського районного суду міста Києва по справі № 1-567/12 (пр. № 1-59/13) від 08.04.2013 року, згідно якого гр. ОСОБА_3, який формально являючись засновником та директором ТОВ «Стіл Хоукс» (контрагента позивача), визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.205 КК України. Також, ДПІ зазначило про необхідність витребування вироку Голосіївського районного суду м. Києва по справі № 752/14820/13-к (пр. № 1-кп/752/560/13) від 25.09.2013, згідно якого гр. ОСОБА_4, який формально являючись засновником та директором ТОВ «Технокомрезерв» (контрагента позивача), визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України.

За висновком ДПІ зазначені підприємства є фіктивними та створені з метою прикриття незаконної діяльності, що в свою чергу зумовлює необхідність витребування зазначених судових рішень, оскільки встановлені у них обставини можуть мати значення для правильного вирішення спору.

До того ж, під час розгляду даної справи та в контексті перевірки фактичності здійснення позивачем із контрагентами спірних операцій, виникла необхідність витребування від сторін додаткових доказів по справі, зокрема відомостей щодо транспортування спірного товару та пояснень де і яким чином здійснювався відбір продукції, а також письмових запитів ДПІ із вимогами до позивача щодо надання первинних документів по спірним відносинам та відповідей на них (в контексті встановлення обсягу надання до перевірки документів). Зазначені матеріали витребувані у сторін відповідно до ухвали, занесеної в журнал судового засідання. Крім того, судом постановлено ухвалу, занесену в журнал судового засідання, про направлення судових запитів на адресу судів з метою витребування вказаних вироків по справі.

У зв'язку з вищенаведеним, сторонами у судовому засіданні 12.12.2013 заявлено про можливість зупинення провадження у справі для надання сторонам можливості надати додаткові докази по справі та для витребування судом зазначених вироків по кримінальним справам.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі № 826/17646/13-а до 21.01.2014 р. до 10:30 год., для надання сторонам можливості надати додаткові докази по справі, а також для витребування судом вироків по кримінальним справам. У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання на 21.01.2014 р. на 10:30 год.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/17646/13-а до 21.01.2014 р.

2. Наступне судове засідання відбудеться 21 січня 2014 року о 10:30.

В судове засідання викликати представників сторін та третіх осіб.

3. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А.Кармазін